22.12.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 462/28
Talan väckt den 13 oktober 2014 – HX mot rådet
(Mål T-723/14)
(2014/C 462/41)
Rättegångsspråk: bulgariska
Parter
Sökande: HX (Damaskus, Syrien) (ombud: advokaten Stanislav Koev)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ta upp talan till sakprövning och bifalla den i dess helhet på samtliga grunder som åberopats,
—
pröva talan enligt förfarandet för skyndsam handläggning,
—
ogiltigförklara rådets beslut 2013/255/Gusp av den 31 maj 2013 och rådets genomförandebeslut 2014/488/Gusp av den 22 juli 2014, i den del som de för upp sökanden på förteckningen i bilagan till beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien,
—
ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 36/2012 av den 18 januari 2012 och rådets genomförandeförordning (EU) nr 793/2014 av den 22 juli 2014, i den del som de för upp sökanden på förteckningen i bilaga II till rådets förordning (EU) nr 36/2012 av den 18 januari 2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien,
—
förplikta rådet att ersätta samtliga rättegångskostnader arvoden m.m. som har samband med sökandens försvar i detta mål.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
1.
Första grunden: Uppenbart åsidosättande av rätten till försvar och rätten till en rättvis rättegång
—
Sökanden har inte underrättats om de angripna rättsakterna, och har inte fått del av någon seriös bevisning eller något annat indicium som motiverar att han förs upp på förteckningen över de personer mot vilka sanktioner ska vidtas, trots att rådet har bevisbördan.
—
Anklagelserna mot sökanden, för att vara ”ansvariga för det brutala förtrycket av civilbefolkningen i Syrien” är inte tydliga eller fullständiga och grundas på antaganden.
2.
Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten
—
De angripna rättsakterna grundas uteslutande på icke underbyggda påståenden.
3.
Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till ett effektivt domstolsskydd
—
På grund av den rättsstridiga omkastningen av bevisbördan har svaranden haft möjlighet att rätta sina felaktiga och rättsstridiga rättsakter.
4.
Fjärde grunden: Rådet har gjort en felaktig bedömning av en rad olika faktiska omständigheter.
5.
Femte grunden: Åsidosättande av äganderätten, proportionalitetsprincipen och näringsfriheten
—
Genom de angripna rättsakterna berövas sökanden på ett otillbörligt sätt möjligheten att fredligt använda sin egendom.
6.
Sjätte grunden: Åsidosättande av rätten till normala levnadsvillkor, då de införda åtgärderna strider mot förbudet mot tortyr och omänsklig eller förnedrande bestraffning och behandling i artikel 4 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
7.
Sjunde grunden: Allvarlig kränkning av sökandens rätt till skydd för sitt goda namn och rykte enligt artiklarna 8 och 10 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, eftersom införandet av sökandens namn i de angripna rättsakterna undergräver på ett otillbörligt sätt sökandens anseende i samhället och hos dennes partner.
Full & Egal Universal Law Academy