1.12.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 431/43
Žaloba podaná 14. októbra 2014 – Aalberts Industries/Komisia a Súdny dvor Európskej únie
(Vec T-725/14)
(2014/C 431/67)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Aalberts Industries NV (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: R. Wesseling a M. Tuurenhout, advokáti)
Žalovaní: Európska komisia a Súdny dvor Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zaviazal Európsku úniu zastúpenú Súdnym dvorom alebo Európskou komisiu na náhradu škody, ktorá jej vznikla na základe porušenia jej práv a ktorá pozostáva z majetkovej ujmy vo výške 1 0 41 863 eur a z nemajetkovej ujmy vo výške 5 0 40 000 eur alebo zo sumy, ktorú Všeobecný súd určí podľa spravodlivosti, navýšenú o úroky z omeškania od 13. januára 2010 do dňa vyhlásenia rozsudku v prejednávanej veci, ktoré sú vypočítané podľa sadzby stanovenej ECB pre základné refinančné operácie, uplatniteľnej počas dotknutého obdobia, zvýšenej o dva body alebo podľa sadzby, stanovenej Všeobecným súdom podľa spravodlivosti,
—
zaviazal Európsku úniu zastúpenú Súdnym dvorom alebo Európskou komisiou na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa uvádza, že Všeobecný súd porušil jej právo na rozhodnutie v primeranej lehote vo veci T-385/06, Aalberts Industries N.V. a i./Komisia, v ktorej podala žalobu voči rozhodnutiu Komisie K(2006) 4180 v konečnom znení z 20. septembra 2006 o konaní podľa článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/F-1/38.121 – Tvarovky).
Žalobkyňa uvádza, že konanie trvalo štyri roky a tri mesiace, pričom vzhľadom na všetky okolnosti danej veci nemalo posúdenie Všeobecným súdom trvať dlhšie ako tri roky. Všeobecný súd tak porušil článok 47 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, ktorý ukladá súdom Európskej únie povinnosť rozhodnúť o predložených veciach v primeranej lehote, a článok 6 ods. 1 EDĽP, ktorý priznáva jednotlivcom právo, aby bolo o ich sporoch rozhodnuté v primeranej lehote.
Na základe skutočnosti, že Všeobecný súd neukončil danú vec do troch rokov, utrpela žalobkyňa skutočnú a určitú ujmu. Táto ujma pozostáva z nákladov, ktoré jej vznikli pri refinancovaní bankovej zábezpeky, keďže rozhodnutie bolo prijaté po prekročení obdobia troch rokov.
Žalobkyňa utrpela aj nemajetkovú ujmu vzhľadom na skutočnosť, že bola považovaná za účastníčku nezákonného kartelu nezvyčajne dlho z dôvodu neprimeranej dĺžky konania pred Všeobecným súdom. Náhrada ujmy vo výške 5 % z pôvodne uloženej pokuty zodpovedá podľa Súdneho dvora primeranej náhrade ujmy, ktorá bola uložená v podobných prípadoch značného prekročenia lehoty určenej na preskúmanie pokút v prípade kartelov.
Žalobkyňa tvrdí, že vyššie uvedené potvrdzuje existenciu priamej príčinnej súvislosti medzi požadovanou náhradou škody a porušením zo strany Únie právnej normy udeľujúcej jednotlivcom práva. Z tejto skutočnosti tak vyplýva splnenie podmienok mimozmluvnej zodpovednosti Únie podľa článku 340 ods. 2 ZFEÚ.
Full & Egal Universal Law Academy