12.1.2015
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 7/40
Acțiune introdusă la 16 octombrie 2014 – PAN Europe şi Unaapi/Comisia
(Cauza T-729/14)
(2015/C 007/45)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgia) şi Unione nazionale associazioni apicoltori italiani (Unaapi) (Castel San Pietro Terme, Italia) (reprezentant: B. Kloostra, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
—
anularea Deciziei Comisiei din 5 august 2014, Ares(2014)2589479, notificată reprezentantului reclamantelor la 6 august 2014 (denumită în continuare „decizia atacată”), ca răspuns la cererea privind reducerea limitelor maxime aplicabile reziduurilor (CMR) pentru substanța activă imidacloprid în ceea ce privește mierea, polenul și lăptișorul de matcă, formulată de reclamante la 10 ianuarie 2013 în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 396/2005 (1) (denumit în continuare „Regulamentul privind CMR”), și
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă un motiv, întemeiat pe faptul că, prin adoptarea deciziei atacate, Comisia nu a acționat în conformitate cu Regulamentul privind CMR, în special cu articolul 3 și/sau coroborat cu articolul 14 alineatul (1) și cu articolul 14 alineatul (2) literele (a), (c) și (d) din Regulamentul privind CMR, acționând astfel în mod nelegal.
—
Reclamantele susțin că Regulamentul privind CMR prevede că Comisia ar trebui să țină seama de sănătatea animală atunci când decide cu privire la cererile de stabilire sau de modificare a unui CMR în temeiul articolului 7 din Regulamentul privind CMR. Comisia a decis, așadar, în mod nelegal să nu dea curs cererii reclamantelor de reducere a CMR pentru imidacloprid.
—
Reclamantele susțin, prin urmare, că, potrivit definiției CMR prevăzute la articolul 3 alineatul (2) litera (d) din Regulamentul privind CMR, aceste limite maxime aplicabile reziduurilor trebuie să fie stabilite pe baza „celui mai scăzut nivel de expunere care să permită protejarea tuturor consumatorilor vulnerabili” și pe baza „bunelor practici agricole” (BPA). Din articolul 3 alineatul (2) și din articolul 4 alineatul (1) al doilea paragraf, precum și din articolul 14 alineatul (2) literele (a) și (d) rezultă că Comisia ar fi trebuit să ia în considerare, la adoptarea deciziei atacate, cunoștințele științifice și tehnice disponibile privind efectele imidaclopridului asupra albinelor și coloniilor de albine. Din aceste dispoziții – și în special din articolul 14 alineatul (2) litera (d) din Regulamentul privind CMR – reiese de asemenea că – Comisia în mod nelegal nu a ținut seama în decizia atacată de Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 35/2014 al Comisiei (2), în calitate de decizie „privind modificarea utilizărilor produselor fitosanitare”.
(1) Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 februarie 2005 privind conținuturile maxime aplicabile reziduurilor de pesticide din sau de pe produse alimentare și hrana de origine vegetală și animală pentru animale și de modificare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului (JO L 70, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 1, p. 129).
(2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 485/2013 al Comisiei din 24 mai 2013 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 în ceea ce privește condițiile de autorizare a substanțelor active clotianidin, tiametoxam și imidacloprid și de interzicere a utilizării și a vânzării semințelor tratate cu produse de protecție a plantelor care conțin aceste substanțe active (JO L 139, p. 12).
Full & Egal Universal Law Academy