26.1.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 26/37
Tužba podnesena 14. studenoga 2014. – Herbert Smith Freehills protiv Komisije
(Predmet T-755/14)
(2015/C 026/48)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Herbert Smith Freehills LLP (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: P. Wytinck, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi Odluku Europske komisije GESTDEM 2014/2070 od 24. rujna 2014. i
—
naloži Europskoj komisiji snošenje troškova tužitelja u ovom postupku.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Tužitelj svojom tužbom zahtijeva poništenje odluke GESTDEM 2014/2070 od 24. rujna 2014. kojom je Komisija odbila tužiteljev zahtjev za pristup, u skladu s Uredbom br. 1049/2001 (1), određenim dokumentima vezanima za donošenje Direktive 2014/40/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 3. travnja 2014. o usklađivanju zakona i drugih propisa država članica o proizvodnji, predstavljanju i prodaji duhanskih i srodnih proizvoda i o stavljanju izvan snage Direktive 2001/37/EZ (2).
Tužitelj u prilog svojoj tužbi ističe tri tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog, kojim tvrdi da je Komisija povrijedila članak 4. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 1049/2001, jer nijedan od neotkrivenih dokumenata koje je Komisija označila ne ulazi u okvir iznimaka vezanih za zaštitu sudskog postupka.
2.
Drugi tužbeni razlog, kojim tvrdi da je Komisija povrijedila članak 4. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 1049/2001, jer određeni neotkriveni dokumenti koje je Komisija označila ne ulaze u okvir iznimaka vezanih za zaštitu pravnog savjetovanja.
3.
Treći tužbeni razlog, kojim tvrdi da je Komisija povrijedila članak 4. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 jer postoji prevladavajući javni interes za otkrivanje dokumenata označenih u skladu sa tužiteljevim zahtjevom za pristup dokumentima.
(1) Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001 L 145, str. 43.); SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.
(2) SL 2014 L 127, str. 1.
Full & Egal Universal Law Academy