2.2.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 34/40
Žaloba podaná 14. novembra 2014 – Legakis a i./Rada
(Vec T-765/14)
(2015/C 034/48)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobcovia: Georgios Legakis, Myrto Panagiota Legaki, Maria Legaki a Melina Legaki (Palaio Faliro, Grécko) (v zastúpení: B. Christianos, avvocato)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcom sumu 1 9 91 194,40 eura ako náhradu škody, ktorú im spôsobila svojimi nezákonnými činnosťami spolu s úrokmi vypočítanými za obdobie od nezákonného odňatia ich vkladov (29. marec 2013) do vyhlásenia rozsudku vo veci, ako aj úroky z omeškania od vyhlásenia rozsudku do úplného zaplatenia,
—
subsidiárne uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcom 95 % z vyššie uvedenej sumy, a to sumu 1 8 91 634,68 eura ako náhradu škody, ktorú im spôsobila svojimi nezákonnými činnosťami spolu s úrokmi za obdobie od nezákonného odňatia ich vkladov (29. marec 2013) do vyhlásenia rozsudku vo veci, ako aj úroky z omeškania od vyhlásenia rozsudku do úplného zaplatenia,
—
ďalej subsidiárne určil sumu, ktorú žalovaná zaplatí žalobcom ako náhradu škody, ktorú im spôsobila svojimi nezákonnými činnosťami,
—
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť každému žalobcovi sumu 20 000 eur (spolu 80 000 eur) ako náhradu škody za nemajetkovú ujmu, ktorú im spôsobila z dôvodu porušenia zásady rovnosti zaobchádzania,
—
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť každému žalobcovi sumu 20 000 eur (spolu 80 000 eur) ako náhradu škody za nemajetkovú ujmu, ktorú im spôsobila z dôvodu porušenia práva na účinnú súdnu ochranu, a
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania žalobcov.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobcovia sa touto žalobou domáhajú, aby im Všeobecný súd, ktorý má právomoc podľa článku 268 ZFEÚ, priznal náhradu škody, ktorá im bola spôsobená z dôvodu nezákonného konania žalovanej.
Žalobcovia tvrdia, že táto škoda nastala, keď žalovaná konajúca nad rámec hraníc svojich právomocí a v rozpore so sekundárnym právom Únie a všeobecnými zásadami práva Únie nariadila a v dôsledku toho zavinila znehodnotenie bankových vkladov žalobcov v Cyprus Popular Bank Public Co Ltd. (Laïki Trapeza) a v každom prípade k tomu prispela.
Konkrétnejšie žalobcovia uvádzajú, že žalovaná sa dopustila týchto porušení základných práv a všeobecných zásad práva Únie:
—
po prvé porušenie práva vlastniť majetok,
—
po druhé porušenie zásady rovnosti zaobchádzania, a
—
po tretie porušenie práva žalobcov na súdnu ochranu a zásady právnej istoty.
Žalobcovia tvrdia, že podmienky vzniku mimozmluvnej zodpovednosti žalovanej, ako boli definované judikatúrou, sú splnené na účely ich odškodnenia.
Full & Egal Universal Law Academy