2.3.2015
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 73/40
1. detsembril 2014 esitatud hagi – Bourdouvali jt versus nõukogu jt
(Kohtuasi T-786/14)
(2015/C 073/52)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hagejad: Eleni Pavlikka Bourdouvali (Meneou, Küpos) ja veel 47 hagejat (esindaja: barrister P. Tridimas)
Kostjad: Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon, Euroopa Liit, mida esindab Euroopa Komisjon, Eurorühm, mida esindab Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Keskpank
Nõuded
Hagejad paluvad Üldkohtul:
—
mõista kostjatelt hagejatele välja summad, mis on välja toodud hagiavaldusele lisatud tabelis, ja intress alates 16. märtsist 2013 kuni Euroopa Kohtu otsuse tegemiseni.
—
mõista kohtukulud välja kostjatelt.
Teise võimalusena paluvad hagejad Üldkohtul:
—
tuvastada, et Euroopa Liidul ja/või kostjatel on tekkinud lepinguväline vastutus;
—
määratleda kord, mille alusel tuleks kindlaks teha hüvitatav kahju, mida hagejad tegelikult kandsid;
—
mõista kohtukulud välja kostjatelt.
Väited ja peamised argumendid
Hagejad (kokku 48 isikut) on Bank of Cyprus Public Company Ltd ja/või Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd hoiustajad ja/või aktsionärid ja/või võlakirjaomanikud. Nad nõuavad hüvitist Euroopa Liidu lepinguvälist vastutust reguleerivate ELTL artikli 268 ning artikli 340 lõigete 2 ja 3 alusel, kahju eest, mida nad kandsid meetmete tõttu, mida rakendasid kohustuste ja nõudeõiguste teisendamise kava raames kostjaks olevad institutsioonid Küprose Vabariigi suhtes.
Hagejad leiavad, et kostjaks olevad institutsioonid võtsid Küprose Vabariigi suhtes vastu kohustuste ja nõudeõiguste teisendamise kava, mis põhjustas otseselt nende hoiuste ja aktsiate kaotamise. Nende hinnangul kehtestas Küprose Vabariik kohustuste ja nõudeõiguste teisendamise kava ainult selleks, et rakendada kostjate võetud meetmeid, mille olid kostjaks olevad institutsioonid ka heaks kiitnud.
Hagejad on seisukohal, et kohustuste ja nõudeõiguste teisendamise kava rikub omandiõigust, mida kaitseb Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 17 lõige 1 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni protokolli nr 1 artikkel 1. Samuti on nad seisukohal, et kohustuste ja nõudeõiguste teisendamise kava rikub proportsionaalsuse põhimõtet, õiguspärase ootuse kaitse põhimõtet ja diskrimineerimise keelu põhimõtet.
Full & Egal Universal Law Academy