2.3.2015
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 73/40
Prasība, kas celta 2014. gada 1. decembrī – Bourdouvali u.c./Padome u.c.
(Lieta T-786/14)
(2015/C 073/52)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Eleni Pavlikka Bourdouvali (Meneou, Kipra) un 47 citi prasītāji (pārstāvis – P. Tridimas, Barrister)
Atbildētājas: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija, Eiropas Savienība, ko pārstāv Eiropas Komisija, Eurogroup, ko pārstāv Eiropas Savienības Padome, Eiropas Centrālā Banka
Prasītāju prasījumi:
—
piespriest atbildētājām samaksāt summas, kas norādītas šai prasībai pievienotajā pielikumā, kā arī procentus, kuri uzkrājušies, sākot no 2013. gada 16. marta, līdz Tiesas sprieduma pasludināšanai;
—
piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pakārtoti:
—
atzīt, ka ir iestājusies Eiropas Savienības un/vai iestāžu atbildētāju ārpuslīgumiskā atbildība;
—
noteikt piemērojamo procedūru, lai noteiktu atgūstamos zaudējumus, kurus ir cietuši prasītāji;
—
piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasītāji (kopā 48) ir Bank of Cyprus Public Company Ltd un/vai Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd noguldītāji un/vai akcionāri un/vai obligāciju turētāji. Viņi prasa zaudējumu atlīdzību saskaņā ar LESD 268. pantu, 340. panta 2. punktu un 340. panta 3. punktu, kuros ir regulēta ES ārpuslīgumiskā atbildība, par zaudējumiem, kurus tie ir cietuši no pasākumiem, kurus ir noteikušas iestādes atbildētājas, Kipras Republikai piemērojot iekšējās rekapitalizācijas shēmu.
Prasītāji uzskata, ka atbildētājas iestādes pieņēma Kipras Republikas iekšējās rekapitalizācijas shēmu, kuras dēļ tie tiešā veidā zaudēja savus noguldījumus un akcijas. Prasītāji uzskata, ka Kipras Republikas pieņemtie iekšējās rekapitalizācijas pasākumi tika ieviesti vienīgi, lai īstenotu atbildētāju pieņemtos pasākumus, un tos arī apstiprināja atbildētājas iestādes.
Prasītāji uzskata, ka iekšējās rekapitalizācijas shēma ir pretrunā tiesībām uz īpašumu, kas aizsargātas ES Pamattiesību hartas 17. panta 1. punktā un Eiropas Pamattiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 1. protokola 1. pantā. Prasītāji turklāt apgalvo, ka ar iekšējās rekapitalizācijas shēmu ir izdarīts samērīguma, tiesiskās paļāvības un nediskriminācijas principu pārkāpums.
Full & Egal Universal Law Academy