2.3.2015
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 73/40
Acțiune introdusă la 1 decembrie 2014 – Bourdouvali și alții/Consiliul și alții
(Cauza T-786/14)
(2015/C 073/52)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamanți: Eleni Pavlikka Bourdouvali (Meneou, Cipru) și alți 47 de reclamanți (reprezentant: P. Tridimas, Barrister)
Pârâți: Consiliul Uniunii Europene, Comisia Europeană, Uniunea Europeană reprezentată de Comisia Europeană, Eurogrup reprezentat de Consiliul Uniunii Europene, Banca Centrală Europeană
Concluziile
Reclamanții solicită Tribunalului:
—
obligarea pârâţilor la plata către reclamanţi a sumelor menţionate în tabelul anexat la cererea introductivă plus dobânzi începând de la 16 martie 2013 până la data pronunţării hotărârii Tribunalului;
—
obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.
În subsidiar, reclamanții solicită Tribunalului:
—
constatarea faptului că este angajată răspunderea extracontractuală a Uniunii Europene şi/sau a instituţiilor pârâte;
—
determinarea procedurii de urmat pentru stabilirea prejudiciului recuperabil suferit efectiv de reclamanţi;
—
obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Reclamanții (48 în total) sunt deponenți și/sau acționari și/sau deținători de obligațiuni ai Bank of Cyprus Public Company Ltd și/sau Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. Aceștia solicită despăgubiri în conformitate cu articolul 268 TFUE și cu articolul 340 al doilea și al treilea paragraf TFUE, care reglementează răspunderea extracontractuală a Uniunii Europene, pentru prejudiciile pe care le-au suferit ca urmare a măsurilor adoptate de instituțiile pârâte prin care se impunea Republicii Cipru o schemă de recapitalizare internă („bail-in”).
Reclamanţii consideră că instituțiile pârâte au adoptat pentru Republica Cipru o schemă de recapitalizare internă care a condus în mod direct la pierderea depozitelor și a participațiilor acestora. În opinia reclamanților, măsurile de recapitalizare internă adoptate de Republica Cipru au fost introduse exclusiv în scopul de a pune în aplicare măsurile adoptate de pârâţi și au fost de asemenea aprobate de instituțiile pârâte.
Reclamanţii consideră că schema de recapitalizare internă încalcă dreptul de proprietate, astfel cum este protejat prin articolul 17 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și prin articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăților fundamentale. Reclamanții susțin de asemenea că schema de recapitalizare internă încalcă principiul proporționalității, principiul protecției încrederii legitime și principiul nediscriminării.
Full & Egal Universal Law Academy