EUR-Lex -  62014TN0793 - CS

9.3.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 81/21

Žaloba podaná dne 4. prosince 2014 – Tempus Energy and Tempus Energy Technology v. Komise

(Věc T-793/14)

(2015/C 081/28)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Tempus Energy Ltd (Reading, Spojené království); a Tempus Energy Technology Ltd (Cheltenham, Spojené království) (zástupci: J. Derenne, J. Blockx, C. Ziegler a M. Kinsella, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

—

zrušil napadené rozhodnutí; a

—

uložil žalované, aby nesla vlastní náklady a nahradila náklady vynaložené žalobkyněmi.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně se svou žalobou domáhají zrušení rozhodnutí Komise C(2014) 5083 final ze dne 23. července 2014 ve věci SA.35980 (2014/N-2) – Spojené království, Reforma trhu s elektřinou – Trh s kapacitou.

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod spočívá v tom, že Komise porušila čl. 108 odst. 2 SFEU, zásadu zákazu diskriminace, zásadu proporcionality a zásadu legitimního očekávání, když nezahájila formální vyšetřovací řízení, a nesprávně posoudila skutkový stav. Žalobkyně tvrdí, že:

—

Komise nesprávně posoudila potenciální úlohu Demand-Side Response (reakce na poptávku, dále jen „DSR“) na trhu Spojeného království s kapacitou;

—

omezení délky trvání smluv DSR na trhu s kapacitou je v rozporu se zásadou legitimního očekávání a zásadou zákazu diskriminace a vychází z nesprávného posouzení skutkového stavu;

—

požadavek, aby si subjekty DSR zvolili mezi dočasnými a trvalými aukčními platformami je v rozporu se zásadou legitimního očekávání a zásadou zákazu diskriminace;

—

metodologie návratnosti nákladů na trhu s kapacitou je v rozporu se zásadou zákazu diskriminace, zásadou legitimního očekávání a zásadou proporcionality;

—

využívání časově neohraničených kapacitních událostí spíše než událostí časově omezených v rámci trvalých aukcí na trhu s kapacitou je v rozporu se zásadou zákazu diskriminace a zásadou legitimního očekávání;

—

požadavek trhu s kapacitou na poskytnutí záruky za nabídku za účelem získání přístupu na aukce je v rozporu se zásadou zákazu diskriminace a zásadou legitimního očekávání; a

—

neschopnost trhu s kapacitou poskytnout navíc odměnu za snížení ztrát při přenosu a distribuci plynoucí z DSR je v rozporu se zásadou zákazu diskriminace a zásadou legitimního očekávání.

2.

Druhý žalobní důvod spočívá v tom, že Komise své rozhodnutí dostatečně neodůvodnila.

Full & Egal Universal Law Academy