9.3.2015
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 81/21
4. detsembril 2014 esitatud hagi – Tempus Energy ja Tempus Energy Technology versus komisjon
(Kohtuasi T-793/14)
(2015/C 081/28)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hagejad: Tempus Energy Ltd (Reading, Ühendkuningriik) ja Tempus Energy Technology Ltd (Cheltenham, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaadid J. Derenne, J. Blockx, C. Ziegler ja M. Kinsella)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hagejad paluvad Üldkohtul:
—
tühistada vaidlustatud otsus, ja
—
jätta kostja kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hagejate kohtukulud.
Väited ja peamised argumendid
Hagejad paluvad oma hagis tühistada komisjoni 23. juuli 2014. aasta otsuse C(2014) 5083 final juhtumis SA.35980 (2014/N-2) – Ühendkuningriik, Elektrituru reform – Võimsuse turg.
Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kaks väidet.
1.
Esimese väite kohaselt on komisjon ametlikku uurimismenetlust algatamata jättes rikkunud ELTL artikli 108 lõiget 2, diskrimineerimise keelu, proportsionaalsuse ja õiguspärase ootuse põhimõtteid ning fakte valesti hinnanud. Hagejad väidavad, et:
—
komisjon ei ole nõuetekohaselt hinnanud Ühendkuningriigi võimsuse turu nõudluspoolset reageeringut (Demand-Side Response, edaspidi „DSR”);
—
võimsuse turu DSR lepingute kestuse piirangud rikuvad õiguspärase ootuse ja diskrimineerimise keelu põhimõtteid ning tuginevad faktide valele hindamisele;
—
DSR ettevõtjatele pandud kohustus valida üleminekuaja enampakkumise ja püsiva enampakkumise vahel rikub õiguspärase ootuse ja diskrimineerimise keelu põhimõtteid;
—
võimsuse turu kulude katmise metodoloogia rikub diskrimineerimise keelu, õiguspärase ootuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid;
—
määramata tähtajaga võimsuse juhtumite kasutamine ajaliselt piiritletud juhtumite asemel on vastuolus diskrimineerimise keelu ja õiguspärase ootuse põhimõtetega;
—
võimsuse turu pakkumuse tagatise nõue enampakkumisel osalema pääsemiseks rikub diskrimineerimise keelu ja õiguspärase ootuse põhimõtteid; ja
—
kuna võimsuse turg ei näe ette täiendavat tasu kokkuhoiu eest DSR ülekande- ja levitamiskadude pealt, siis rikutakse diskrimineerimise keelu ja õiguspärase ootuse põhimõtteid.
2.
Teise väite kohaselt ei ole komisjon otsust piisavalt põhjendanud.
Full & Egal Universal Law Academy