9.3.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 81/22
Talan väckt den 5 december 2014 – Gazprom Neft mot rådet
(Mål T-799/14)
(2015/C 081/29)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Gazprom Neft OAO (Sankt Petersburg, Ryssland) (ombud: advokaten L. Van den Hende och S. Cogman, solicitor)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara artikel 1.3 i rådets beslut nr 2014/659/Gusp av den 8 september 2014 (1) genom vilken artikel 4a införs i rådets beslut 2014/512/Gusp,
—
ogiltigförklara artikel 1.3 i rådets förordning nr 960/2014 av den 8 september 2014 (2) genom vilken artikel 3a införs i rådets förordning nr 833/2014,
—
ogiltigförklara artikel 1.1 och bilagan till rådets beslut 2014/659/Gusp, i den mån som de innebär att artikel 1.2 b–d, artikel 1.3 samt bilaga III införs i rådets beslut 2014/512/Gusp, i de delar som dessa bestämmelser rör sökanden,
—
ogiltigförklara artikel 1.5, artikel 1.9 och bilaga III till rådets förordning nr 960/2014, i den utsträckning som de innebär att artikel 5.2 b–d, artikel 5.3 och bilaga VI införs i rådets förordning nr 833/2014, i de delar som dessa bestämmelser rör sökanden,
—
ogiltigförklara artikel 1.4 i rådets beslut 2014/659/Gusp som ersätter artikel 7.1 a i rådets beslut 2014/512/Gusp, i de delar som dessa bestämmelser rör sökanden,
—
ogiltigförklara artikel 1.5 a i rådets förordning (EU) nr 960/2014 som ersätter artikel 11.1 a i rådets förordning (EU) nr 833/2014, i de delar som dessa bestämmelser rör sökanden,
—
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av artikel 296 FEUF på grund av bristande motivering, eftersom det varken i rådets beslut 2014/659/Gusp eller i rådets beslut nr 960/2014 görs något försök att förklara varför sökandens icke-konventionella oljeprojekt är föremål för restriktiva åtgärder.
2.
Andra grunden: Artikel 215 FEUF är inte en lämplig rättslig grund för de angripna bestämmelserna i rådets förordning (EU) nr 960/2014 och artikel 29 FEU är inte en lämplig rättslig grund för de angripna bestämmelserna i beslut 2014/659/Gusp.
3.
Tredje grunden: De angripna bestämmelserna åsidosätter partnerskaps- och samarbetsavtalet mellan EU och Ryssland (3).
4.
Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och grundläggande rättigheter. De angripna bestämmelserna utgör ett oproportionellt ingrepp i sökandes näringsfrihet och rätt till egendom. Bestämmelserna är inte ägnade att uppnå sina ändamål (och är därför inte heller nödvändiga) och innebär under alla omständigheter olägenheter som är betydligt mer omfattande än eventuella fördelar.
(1) Rådets beslut 2014/659/Gusp av den 8 september 2014 om ändring av beslut 2014/512/Gusp om restriktiva åtgärder med hänsyn till Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina (EUT L 271, 2014, s. 54).
(2) Rådets förordning (EU) nr 960/2014 av den 8 september 2014 om ändring av förordning (EU) nr 833/2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina (EUT L 271, 2014, s. 3).
(3) Rådets och kommissionens beslut av den 30 oktober 1997 om ingående av ett partnerskaps- och samarbetsavtal mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ryska federationen, å andra sidan (EGT L 327, 1997, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy