EUR-Lex - 62014TN0829 - BG

Avrupa Adalet Divanı

Karar Metni

23.2.2015

Официален вестник на Европейския съюз

C 65/48

Жалба, подадена на 29 декември 2014 — Antrax It/СХВП — Vasco Group (Radiatori per riscaldamento)

(Дело T-829/14)

(2015/C 065/65)

Език на жалбата: италиански

Страни

Жалбоподател: Antrax It Srl (Resana, Италия) (представител: L. Gazzola, avvocato)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Vasco Group BVBA (Dilsen, Белгия)

Данни за производството пред СХВП

Заявител/Притежател на спорния промишлен дизайн: жалбоподателят

Спорен промишлен дизайн: общностен промишлен дизайн или модел за стоки „модели за радиатори“ — Общностен промишлен дизайн или модел № 593959-0002

Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на СХВП от 10 октомври 2014 г. по преписка R 1273/2013-3

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

—

Да разпореди съединяване на делата с подадената от жалбоподателя жалба срещу решението по преписка R 1272/2013-3 СХВП, тъй като е напълно идентична на обжалваното по настоящото дело решение;

—

Да отмени обжалваното решение на СХВП в частта, в която обявява за недействителен общностен модел № 593959-0002 поради липса на отличителен характер и следователно да обяви въпросния модел за действителен, без да връща делото на Службата за трети път;

—

Да отмени обжалваното решение на СХВП в частта, в която осъжда Antrax IT s.r.l. да заплати разноските по производството;

—

Да осъди СХВП и Vasco Group BVBA, солидарно да заплатят направените от Antrax IT s.r.l. съдебни разноски, възнаграждения и хонорари, както и всички допълнителни дължими съгласно закона суми;

—

Да осъди Vasco Group BVBA да заплати направените от Antrax IT s.r.l. разноски, възнаграждения на вещи лица и адвокатски хонорари, както и всички допълнителни дължими съгласно закона суми във връзка с производството пред СХВП;

—

Да обяви противоречие между член 1г от регламент 216/96 и член 41 от Хартата от Ница.

Изложени основания

—

Основанията и доводите са идентични на изложените по дело T-828/14.

Full & Egal Universal Law Academy