23.2.2015
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 65/48
29. detsembril 2014 esitatud hagi – Antrax It versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Vasco Group (kütteradiaatorid)
(Kohtuasi T-829/14)
(2015/C 065/65)
Hagiavalduse keel: itaalia
Pooled
Hageja: Antrax It Srl (Resana, Itaalia) (esindaja: advokaat L. Gazzola)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Vasco Group BVBA (Dilsen, Belgia)
Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: hageja
Asjaomane vaidlusalune disainilahendus: ühenduse disainilahendus toodetele „termosifoon-soojusvahetid” – ühenduse disainilahendus nr 593959-0002
Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 10. oktoobri 2014. aasta otsus asjas R 1273/2013-3
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
—
liita käesoleva hagiga algatatud kohtuasi kohtuasjaga, mille algatamist hageja taotleb Siseturu Ühtlustamise Ameti otsuse R 1272/2013-3 vastu esitatud hagiga, sest viimatinimetatud otsus on praegu vaidlustatavaga täiesti identne;
—
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti vaidlustatud otsus osas, milles ühenduse disainilahendus nr 593959-0002 tunnistati eristatavuse puudumise tõttu kehtetuks, ja tunnistada seega nimetatud disainilahendus kehtivaks, saatmata asja kolmandat korda tagasi Siseturu Ühtlustamise Ametile;
—
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti vaidlustatud otsus osas, milles kulud mõisteti välja Antrax IT s.r.l-ilt;
—
mõista Antrax IT s-r-l-i kohtukulud solidaarselt välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja Vasco Group BVBA-lt;
—
mõista Vasco Group BVBA-lt Antrax IT s.r.l-i kasuks välja Siseturu Ühtlustamise Ameti menetlusega seonduvad kulud, ja
—
tuvastada vastuolu määruse nr 216/96 artikli 1d ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 vahel.
Väited
—
Väited ja peamised argumendid on samad, mis esitati kohtuasjas T-828/14.
Full & Egal Universal Law Academy