2.3.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 73/45
Kasační opravný prostředek podaný dne 31. prosince 2014 Carlem De Nicolou proti rozsudku vydanému dne 11. listopadu 2014 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-55/08, De Nicola v. EIB
(Věc T-848/14 P)
(2015/C 073/56)
Jednací jazyk: italština
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Carlo De Nicola (Strassen, Lucembursko) (zástupce: L. Isola, advokát)
Další účastnice řízení: Evropská investiční banka
Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
—
vyhověl tomuto kasačnímu opravnému prostředku a částečně změnil napadený rozsudek, odstranil odkaz na článek 270 SFEU, zrušil odstavce 2 a 3 výroku a body 16, 17, 18, 19, 22, 37, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 a 66 odůvodnění;
—
vrátil věc jinému senátu Soudu pro veřejnou službu zasedajícímu v jiném složení, aby znovu rozhodl o zrušených bodech poté, co vyhoví navrhovaným vyšetřovacím úkonům. Navrhovatel si vyhrazuje možnost předložit jakýkoli důkazní prostředek, přímý nebo kontradiktorní, jenž bude nezbytný s ohledem na argumenty předložené protistranou, a předložit jakýkoli další dokument, jenž bude považován za nezbytný k odmítnutí argumentů další účastnice řízení;
—
uložil další účastnici řízení náhradu nákladů řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Tento kasační opravný prostředek směřuje proti rozsudku vydanému dne 11. listopadu 2014 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-55/08 RENV, De Nicola v. BEI.
Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel následující důvody kasačního opravného prostředku.
1.
Nebylo rozhodnuto o návrhu na zpětvzetí vyjádření a dokumentů EIB.
2.
Nebylo rozhodnuto o námitce předsedy soudního kolegia.
3.
Nebyl správně vyložen rozsudek vydaný ve věci T-37/10 P.
4.
Nebylo poskytnuto odůvodnění nebo toto odůvodnění nebylo opodstatněné, co se týče shledání psychického obtěžování a rozhodnutí, aby bylo ukončeno.
5.
Odvolací výbor bude muset meritorně rozhodnout o hodnotící zprávě za rok 2006.
6.
Existuje zájem na rozhodnutí o zrušení povýšení za rok 2007, aby se zabránilo tomu, že se tato povýšení stanou pravomocnými.
Full & Egal Universal Law Academy