2.3.2015
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 73/45
Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 11. novembra spriedumu lietā F-55/08 RENV De Nicola/EIB 2014. gada 31. decembrī iesniedza Carlo De Nicola
(Lieta T-848/14 P)
(2015/C 073/56)
Tiesvedības valoda – itāļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburga) (pārstāvis – L. Isola, advokāts)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Investīciju banka
Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
Apelācijas sūdzības iesniedzējs prasa Vispārējai tiesai apmierināt šo apelācijas sūdzību un, daļēji pārformulējot pārsūdzēto spriedumu, svītrot atsauci uz LESD 270. pantu, atcelt rezolutīvās daļas 2) un 3) punktu un motīvu daļas 16., 17., 18., 19., 22., 37., 41., 42., 45., 47., 48., 49., 51., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 61., 62., 63., 64., 65. un 66. punktu. Nodot lietu atpakaļ citai Civildienesta tiesas palātai, lai tā citā iztiesāšanas sastāvā vēlreiz lemj par atceltajiem punktiem, pirms tam apmierinot lūgtos pierādījumu savākšanas pasākumus. Apelācijas sūdzības iesniedzējs atstāj sev tiesības lūgt veikt jebkuru tiešu un/vai pretēju pierādījumu savākšanas pasākumu, kurš būs nepieciešams saistībā ar pretējās puses aizstāvību, kā arī saistībā ar jebkura cita dokumenta iesniegšanu, kas atzīts par lietderīgu pretējās puses apgalvojumu atspēkošanai. Piespriest pretējai pusei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Šī apelācijas sūdzība ir iesniegta par Civildienesta tiesas 2014. gada 11. novembra spriedumu lietā F-55/08 RENV De Nicola/EIB.
Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza šādus pamatus:
1.
nav lemts par lūgumu izņemt EIB apsvērumus un dokumentus;
2.
nav lemts par iztiesāšanas sastāva priekšsēdētāja noraidījumu;
3.
kļūdaini interpretēts spriedums lietā T-37/10 P;
4.
nav norādīts pamatojums vai norādīts nepamatots pamatojums attiecībā uz psiholoģiskās vardarbības konstatēšanu un piespriešanu to izbeigt;
5.
Pārsūdzību izskatīšanas komitejai būs jāpieņem lēmums pēc būtības attiecībā uz 2006. gada novērtējuma ziņojumu;
6.
pastāv interese, lai tiktu lemts par 2007. gada paaugstināšanas amatā atcelšanu, lai nepieļautu, ka tā kļūst galīga.
Full & Egal Universal Law Academy