20.4.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 127/30
Talan väckt den 26 december 2014 – Slovak Telekom mot kommissionen
(Mål T-851/14)
(2015/C 127/42)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Republiken Slovakien) (ombud: D. Geradin, advokat, och R. O’Donoghue, Barrister)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ta upp talan till sakprövning,
—
i första hand, ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i det angripna beslutet såvitt det berör sökanden,
—
i andra hand, sätta ned de böter som ålades sökanden enligt artikel 2 i det angripna beslutet,
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
—
om tribunalen avvisar talan eller ogillar den efter sakprövning: förplikta vardera parten att bära sina egna kostnader.
Grunder och huvudargument
Genom förevarande talan yrkar sökanden ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 16 oktober 2014 i ärendet AT.39523 – Slovak Telekom i vilket sökanden och sökandens moderbolag i enlighet med artikel 102 FEUF och artikel 54 i EES-avtalet ålades böter på grund av missbruk av dominerande ställning på den slovakiska bredbandsmarknaden
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
1.
Första grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning när den fann att sökanden gjort sig skyldig till en otillåten leveransvägran.
2.
Andra grunden: Kommissionen åsidosatte sökandens rätt till försvar vid sin marginalpressbedömning. Sökanden anser att
—
kommissionen underlät att före det angripna beslutet ange några välgrundade invändningar mot vissa kostnadsberäkningsprinciper, metoder och data som sökanden inkommit med,
—
kommissionen i det angripna beslutet för första gången använde ett ”flerperiodssynsätt” för att ändra vad som förut var en positiv marginal för 2005 till en negativ marginal.
3.
Tredje grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till en felaktig bevisvärdering och/eller en felaktig rättstillämpning och/eller en uppenbart oriktig bedömning när den fann att sökandens beteende utgjorde marginalpress. Sökanden anser att
—
kommissionen tillämpade principer, metoder och data avseende den långsiktiga genomsnittliga marginalkostnaden på ett felaktigt sätt och underlät att beakta sökandens faktiska långsiktiga genomsnittliga marginalkostnader,
—
kommissionen gjorde sig skyldig till felaktiga rättstillämpningar och/eller uppenbart oriktiga bedömningar vid tillämpningen av sitt ”flerperiodssynsätt”.
4.
Fjärde grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning när den fann att sökanden och Deutsche Telekom ingick i ett enda företag och att de båda är ansvariga för sökandens påstådda överträdelser.
5.
Femte grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning samt åsidosatte principen om likabehandling när den fastställde böternas belopp.
Full & Egal Universal Law Academy