12.9.2016
HR
Službeni list Europske unije
C 335/9
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 14. srpnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Raad van State – Belgija) – TNS Dimarso NV protiv Vlaams Gewest
(Predmet C-6/15) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Javna nabava usluga - Direktiva 2004/18/EZ - Članak 53. stavak 2. - Kriteriji dodjele - Ekonomski najpovoljnija ponuda - Metoda ocjenjivanja - Pravila ponderiranja - Obveza javnog naručitelja da u pozivu na nadmetanje navede pondere kriterija za dodjelu - Opseg obveze))
(2016/C 335/11)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Raad van State
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: TNS Dimarso NV
Tuženik: Vlaams Gewest
Izreka
Članak 53. stavak 2. Direktive Europskog parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima [javnoj nabavi radova], ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama [javnoj nabavi usluga], uzimajući u obzir načelo jednakog postupanja i obvezu transparentnosti koja je posljedica tog načela, treba tumačiti na način da, u slučaju ugovora o javnoj nabavi usluga koji treba dodijeliti u skladu s kriterijem ekonomski najpovoljnije ponude sa stajališta javnog naručitelja, javni naručitelj ne mora potencijalnim ponuditeljima u pozivu na nadmetanje ili u dokumentaciji za nadmetanje koji se odnose na predmetni ugovor staviti na znanje metodu ocjenjivanja koju javni naručitelj primjenjuje kako bi konkretno ocijenio i razvrstao ponude. Međutim, ta metoda ne može imati za posljedicu izmjenu kriterija dodjele i njihova relativnog značaja.
(1) SL C 118, 13. 4. 2015.
Full & Egal Universal Law Academy