19.12.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 475/3
A Bíróság (negyedik tanács) 2016. október 20-i ítélete (a Finanzgericht München [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Josef Plöckl kontra Finanzamt Schrobenhausen
(C-24/15. sz. ügy) (1)
((Előzetes döntéshozatal - Adózás - Hozzáadottérték-adó - Hatodik irányelv - A 28c. cikk A. részének a) és d) pontja - Vagyontárgyak szállítása az Európai Unión belül - Az adómentességhez való jog - Az érkezési tagállamban kapott héa-azonosítószám közlése kötelezettségének megsértése - Adócsalás komoly gyanújának hiánya - Az adómentességben való részesülés megtagadása - Megengedhetőség))
(2016/C 475/04)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Finanzgericht München
Az alapeljárás felei
Felperes: Josef Plöckl
Alperes: Finanzamt Schrobenhausen
Rendelkező rész
A 2005. december 12-i 2005/92/EK tanácsi irányelvvel módosított, a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 22. cikkének (8) bekezdését úgy kell értelmezni az e hatodik irányelv 28h. cikkéből, valamint az említett irányelv 28c. cikke A. része a) pontjának első bekezdéséből és d) pontjából következő változatában, hogy e cikkekkel ellentétes az, hogy a származási tagállam adóhatósága azon okból tagadja meg egy Közösségen belüli átszállítás hozzáadottérték-adó alóli mentességét, hogy az adóalany nem közölte az érkezési tagállam által adott hozzáadottértékadó-azonosítószámot, amennyiben nem merült fel az adócsalás komoly gyanúja, a vagyontárgyat egy másik tagállamban található rendeltetési helyére szállították, és fennállnak az adómentesség egyéb feltételei is.
(1) HL C 138., 2015.4.27.
Full & Egal Universal Law Academy