18.7.2016
SL
Uradni list Evropske unije
C 260/6
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 26. maja 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour d'appel de Bruxelles - Belgija) – État belge, SPF Finances/NN (L) International SA, nekdanja ING International SA, ki je prevzela pravice in obveznosti družbe ING Dynamic SA
(Zadeva C-48/15) (1)
((Predhodno odločanje - Neposredno obdavčenje - Prosti pretok kapitala - Svoboda opravljanja storitev - Direktiva 69/335/EGS - Členi 2, 4, 10 in 11 - Direktiva 85/611/EGS - Člena 10 ES in 293 ES - Letni davek na kolektivne naložbene podjeme - Dvojno obdavčevanje - Sankcija, ki se uporablja za tuje kolektivne naložbene podjeme))
(2016/C 260/07)
Jezik postopka: francoščina
Predložitveno sodišče
Cour d'appel de Bruxelles
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: État belge, SPF Finances
Tožena stranka: NN (L) International SA, nekdanja ING International SA, ki je prevzela pravice in obveznosti družbe ING Dynamic SA
Izrek
1.
Člene 2, 4, 10 in 11 Direktive Sveta 69/335/EGS z dne 17. julija 1969 o posrednih davkih na zbiranje kapitala, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 85/303/EGS z dne 10. junija 1985, je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo zakonodaji države članice, s katero se uvaja letni davek na kolektivne naložbene podjeme, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, in v skladu s katero so s tem davkom zavezani tuji kolektivni naložbeni podjemi.
2.
Direktivo Sveta 85/611/EGS z dne 20. decembra 1985 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o kolektivnih naložbenih podjemih za vlaganja v prenosljive vrednostne papirje (KNPVP), po potrebi v povezavi s členom 10 ES in členom 293, druga alinea, ES, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni zakonodaji države članice, s katero se uvaja letni davek na kolektivne naložbene podjeme, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, in v skladu s katero so s tem davkom zavezani tuji kolektivni naložbeni podjemi, ki svoje enote nalagajo v tej državi članici, če se ta zakonodaja uporablja brez diskriminacije.
3.
Člen 56 ES je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni zakonodaji države članice, s katero se uvaja letni davek na kolektivne naložbene podjeme, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, in v skladu s katero so s tem davkom zavezani tuji kolektivni naložbeni podjemi, ki svoje enote nalagajo v tej državi članici.
4.
Člen 49 ES je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni določbi, kakršna je člen 162, drugi odstavek, zakonika o davku na dediščino, kakor je bil spremenjen s programskim zakonom z dne 22. decembra 2003, s katero država članica določa posebno sankcijo, in sicer sodno prepoved tujim kolektivnim naložbenim podjemom, ki niso izpolnili obveznosti letne napovedi za odmero davka na kolektivne naložbene podjeme ali tega davka niso plačali, da v tej državi članici v prihodnje nalagajo enote.
(1) UL C 138, 27.4.2015.
Full & Egal Universal Law Academy