14.3.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 98/16
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 januari 2016 (begäran om förhandsavgörande från Marknadsdomstolen – Finland) – Viiniverla Oy mot Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
(Mål C-75/15) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Skydd för geografiska beteckningar för spritdrycker - Förordning (EG) nr 110/2008 - Artikel 16 b - Anspelning - Ciderspritdryck som framställs i Finland och som säljs under namnet ”Verlados” - Den skyddade geografiska beteckningen ”Calvados”))
(2016/C 098/20)
Rättegångsspråk: finska
Hänskjutande domstol
Marknadsdomstolen
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Viiniverla Oy
Motpart: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Tillstånds- och tillsynsverket för social- och hälsovården)
Domslut
1)
Artikel 16 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 110/2008 av den 15 januari 2008 om definition, beskrivning, presentation och märkning av, samt skydd av geografiska beteckningar för, spritdrycker, samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1576/89, ska tolkas så, att den nationella domstolen vid bedömningen av om det föreligger en ”anspelning”, i den mening som avses i denna bestämmelse, ska utgå från uppfattningen hos en normalt informerad samt skäligen uppmärksam och medveten genomsnittskonsument, varvid begreppet konsument avser en europeisk konsument och inte enbart konsumenten i den medlemsstat där den produkt tillverkas, som anspelar på den skyddade geografiska beteckningen.
2)
Artikel 16 b i förordning nr 110/2008 ska tolkas så, att den hänskjutande domstolen vid bedömningen av om namnet ”Verlados” utgör en ”anspelning”, i den mening som avses i nämnda bestämmelse, på den skyddade geografiska beteckningen ”Calvados”, för samma slags produkter, ska beakta den fonetiska och visuella likheten mellan dessa namn, och eventuella uppgifter som kan tyda på att denna likhet inte är en tillfällighet, och bedöma huruvida detta kan få en normalt informerad samt skäligen uppmärksam och medveten genomsnittskonsument att som referensbild tänka på den vara som har den skyddade beteckningen.
3)
Artikel 16 b i förordning nr 110/2008 ska tolkas så, att användningen av ett namn som utgör en ”anspelning”, i den mening som avses i denna bestämmelse, på en geografisk beteckning som anges i bilaga III till denna förordning, inte kan godkännas även om det inte finns någon risk för förväxling.
(1) EUT C 138, 27.4.2015
Full & Egal Universal Law Academy