9.1.2017
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 6/12
Tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 27. oktobra spriedums (Cour d'appel de Pau (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret Association des utilisateurs et distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace) u.c.
(Lieta C-114/15) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Brīva preču aprite - LESD 34. un 36. pants - Kvantitatīvi ierobežojumi - Veterināro zāļu paralēlais imports - Direktīva 2001/82/EK - 65. pants - Valsts iepriekšējas atļaujas saņemšanas kārtība - Lopu audzētāju iespējas izmantot vienkāršoto tirdzniecības atļaujas procedūru neesamība - Pienākums iegūt vairumtirdzniecības atļauju - Pienākums izveidot uzņēmumu importa dalībvalsts teritorijā - Farmakoloģijas uzraudzības pienākumi)
(2017/C 006/14)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour d'appel de Pau
Lietas dalībnieki pamatlietā
Association des utilisateurs et distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace), Association des éleveurs solidaires, Cruzalebes EARL, Des deux rivières EARL, Mounacq EARL, Soulard Max EARL, Francisco Xavier Erneta Azanza, Amestoya GAEC, La Vinardière GAEC reconnu, Lagunarte GAEC, André Jacques Iribarren, Ramuntcho Iribarren, Phyteron 2000 SAS, Cataloune SCL,
Piedaloties: Conseil national de l’Ordre des vétérinaires, iepriekš – Conseil supérieur de l’Ordre des vétérinaires, Syndicat national des vétérinaires d’exercice libéral, Direction des douanes et des droits indirects
Rezolutīvā daļa:
1)
LESD 34. un 36. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj valsts tiesisko regulējumu, ar kuru piekļuve veterināro zāļu paralēlajam importam ir piešķirta vienīgi vairumtirgotājiem, kam ir Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 6. novembra Direktīvas 2001/82/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz veterinārajām zālēm, kura grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 18. jūnija Regulu (EK) Nr. 596/2009, 65. pantā paredzētā atļauja, un tādējādi piekļuve šādam importam ir liegta lopu audzētājiem, kuri vēlas importēt veterinārās zāles savu audzētavu vajadzībām;
2)
LESD 34. un 36. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā valsts tiesiskais regulējums, kurā lopu audzētājiem, kuri paralēli importē veterinārās zāles savu audzētavu vajadzībām, ir noteikts pienākums būt reģistrētiem galamērķa dalībvalstī un panākt atbilstību visiem Direktīvas 2001/82, kas grozīta ar Regulu Nr. 596/2009, 72.–79. pantā paredzētajiem farmakoloģijas uzraudzības pienākumiem.
(1) OV C 171, 26.5.2015.
Full & Egal Universal Law Academy