2.5.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 156/17
2016 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) K. Ruijssenaars, A. Jansen (C-145/15), J. H. Dees-Erf (C-146/15)/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
(Sujungtos bylos C-145/15 ir C-146/15) (1)
((Oro transportas - Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 - 7 straipsnis - Kompensacija keleiviams skrydžio atšaukimo arba atidėjimo ilgiau nei trims valandoms atveju - 16 straipsnis - Nacionalinės įstaigos, atsakingos už reglamento vykdymo užtikrinimą - Kompetencija - Vykdymo užtikrinimo priemonių taikymas oro vežėjams, kad būtų sumokėta keleiviui priklausanti kompensacija))
(2016/C 156/24)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Raad van State
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantai: K. Ruijssenaars, A. Jansen (C-145/15), J. H. Dees-Erf (C-146/15)
Kita apeliacinio proceso šalis: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
dalyvaujant: Royal Air Maroc SA (C-145/15), Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (C-146/15)
Rezoliucinė dalis
2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 295/91, 16 straipsnį reikia aiškinti taip, kad kiekvienos valstybės narės pagal šio straipsnio 1 dalį paskirta įstaiga, kuriai keleivis pateikia individualų skundą po to, kai oro vežėjas atsisako jam sumokėti minėto reglamento 7 straipsnio 1 dalyje numatytą kompensaciją, neprivalo taikyti šiam vežėjui vykdymo užtikrinimo priemonių, kuriomis šis būtų įpareigotas sumokėti šią kompensaciją.
(1) OL C 198, 2015 6 15.
Full & Egal Universal Law Academy