16.8.2016
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 296/14
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 7 iunie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen – Suedia) – George Karim/Migrationsverket
(Cauza C-155/15) (1)
([Trimitere preliminară - Regulamentul (UE) nr. 604/2013 - Determinarea statului membru responsabil de examinarea unei cereri de azil prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe - Articolul 18 - Reprimirea solicitantului de azil a cărui cerere este în curs de examinare - Articolul 19 - Încetarea răspunderii - Absență de pe teritoriul statelor membre pe o perioadă de cel puțin trei luni - Noua procedură de determinare a statului membru responsabil - Articolul 27 - Cale de atac - Întinderea controlului jurisdicțional])
(2016/C 296/18)
Limba de procedură: suedeza
Instanța de trimitere
Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen
Părțile din procedura principală
Reclamant: George Karim
Pârât: Migrationsverket
Dispozitivul
1)
Articolul 19 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 604/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe sau de către un apatrid trebuie interpretat în sensul că această dispoziție, în special cel de al doilea paragraf al său, este aplicabilă unui resortisant al unei țări terțe care, după introducerea unei prime cereri de azil într-un stat membru, face dovada că a părăsit teritoriul statelor membre pe o perioadă de cel puțin trei luni, înainte de a introduce o nouă cerere de azil într-un alt stat membru.
2)
Articolul 27 alineatul (1) din Regulamentul nr. 604/2013, analizat în lumina considerentului (19) al acestuia, trebuie interpretat în sensul că, într-o situație precum cea în discuție în litigiul principal, un solicitant de azil poate invoca, în cadrul unei acțiuni formulate împotriva unei decizii de transfer luate în privința sa, nerespectarea normei prevăzute la articolul 19 alineatul (2) al doilea paragraf din acest regulament.
(1) JO C 198, 15.6.2015.
Full & Egal Universal Law Academy