2.5.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 156/19
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – Taser International Inc. v. SC Gate 4 Business SRL, Cristian Mircea Anastasiu
(Věc C-175/15) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Prostor svobody, bezpečnosti a práva - Soudní spolupráce v občanských věcech - Nařízení (ES) č. 44/2001 - Smlouva upravující povinnost pro rumunský podnik postoupit ochranné známky podniku se sídlem ve třetím státě - Odmítnutí - Ujednání o příslušnosti soudu třetího státu - Účast žalovaného na řízení před rumunskými soudy bez výhrady - Použitelná pravidla pro určení příslušnosti“)
(2016/C 156/26)
Jednací jazyk: rumunština
Předkládající soud
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Účastníci původního řízení
Navrhovatelka: Taser International Inc.
Odpůrci: SC Gate 4 Business SRL, Cristian Mircea Anastasiu
Výrok
1)
Článek 23 odst. 5 a článek 24 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musejí být vykládány v tom smyslu, že v rámci sporu týkajícího se nesplnění smluvní povinnosti, se kterým se žalobce obrátil na soudy členského státu, na jehož území má žalovaný sídlo, může příslušnost těchto soudů vyplývat z článku 24 tohoto nařízení, pokud žalovaný nenamítá jejich nepříslušnost, i když smlouva uzavřená mezi oběma stranami obsahuje ujednání o příslušnosti soudů třetího státu.
2)
Článek 24 nařízení č. 44/2001 musí být vykládán v tom smyslu, že v rámci sporu mezi stranami smlouvy, která obsahuje ujednání o příslušnosti soudů třetího státu, brání tomu, aby se soud členského státu, na jehož území má žalovaný sídlo, jemuž byl spor předložen, z úřední povinnosti prohlásil za nepříslušný, i když tento žalovaný nenamítá jeho nepříslušnost.
(1) Úř. věst. C 236, 20. 7. 2015.
Full & Egal Universal Law Academy