22.8.2016
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 305/9
Tiesas (astotā palāta) 2016. gada 16. jūnija spriedums (Finanzgericht Münster (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Kreissparkasse Wiedenbrück/Finanzamt Wiedenbrück
(Lieta C-186/15) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Nodokļi - Pievienotās vērtības nodoklis - Direktīva 2006/112/EK - Priekšnodokļa atskaitīšana - 173. panta 1. punkts - Ar nodokli apliekamiem darījumiem un atbrīvotiem darījumiem vienlaicīgi izmantotas preces un pakalpojumi (jaukta veida darījumos izmantojamas preces un pakalpojumi) - Atskaitāmās pievienotās vērtības nodokļa summas noteikšana - Atskaitāmā daļa - 174. pants - Atskaitāmā daļa, kas aprēķināta, piemērojot sadali atbilstoši apgrozījumam - 173. panta 2. punkts - Atkāpi ietverošs regulējums - 175. pants - Noteikums par atskaitāmās daļas noapaļošanu - 184. un 185. pants - Atskaitījumu koriģēšana)
(2016/C 305/13)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Münster
Pamatlietas puses
Prasītāja: Kreissparkasse Wiedenbrück
Atbildētāja: Finanzamt Wiedenbrück
Rezolutīvā daļa:
1)
Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 175. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka dalībvalstīm nav jāpiemēro šajā normā paredzētais noapaļošanas noteikums, ja atskaitāmā daļa ir aprēķināta atbilstoši kādai no šīs direktīvas 173. panta 2. punktā paredzētajām izņēmuma metodēm;
2)
Direktīvas 2006/112 184. un nākamie panti ir interpretējami tādējādi, ka dalībvalstīm korekcijas gadījumā nav pienākuma piemērot šīs direktīvas 175. panta 1. punktā ietverto noapaļošanas noteikumu, kad saskaņā ar to valsts tiesisko regulējumu atskaitāmā daļa ir tikusi aprēķināta atbilstoši kādai no minētās direktīvas 173. panta 2. punktā vai Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem – Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, 17. panta 5. punkta trešajā daļā norādītajām metodēm.
(1) OV C 254, 3.8.2015.
Full & Egal Universal Law Academy