20.2.2017
SL
Uradni list Evropske unije
C 53/10
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 21. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)/Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis
(Zadeva C-201/15) (1)
((Predhodno odločanje - Direktiva 98/59/ES - Približevanje zakonodaje držav članic v zvezi s kolektivnimi odpusti - Člen 49 PDEU - Svoboda ustanavljanja - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 16 - Svoboda gospodarske pobude - Nacionalna zakonodaja, ki upravni organ pooblašča za ugovarjanje kolektivnim odpustom po oceni razmer na trgu dela, položaja podjetja in interesa nacionalnega gospodarstva - Huda gospodarska kriza - Zelo visoka nacionalna stopnja brezposelnosti))
(2017/C 053/12)
Jezik postopka: grščina
Predložitveno sodišče
Symvoulio tis Epikrateias
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)
Tožena stranka): Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis
Ob udeležbi: Enosi Ergazomenon Tsimenton Chalkidas
Izrek
1.
Direktivo Sveta 98/59/ES z dne 20. julija 1998 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi s kolektivnimi odpusti je treba razlagati tako, da načeloma ne nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je ta iz postopka v glavni stvari, v skladu s katero lahko delodajalec, če ni dosežen sporazum s predstavniki delavcev o načrtovanem kolektivnem odpustu, ta odpust izvede le, če pristojni nacionalni organ javne oblasti, ki mora biti o tem načrtu obveščen, v roku, določenem z navedeno zakonodajo, in po preučitvi spisa ter oceni razmer na trgu dela, položaja podjetja in interesa nacionalnega gospodarstva ne sprejme obrazložene odločbe, da v celoti ali delno ne odobri načrtovanih odpustov. Drugače pa je, če se izkaže, kar mora po potrebi preveriti predložitveno sodišče, da je glede na tri merila za presojo, na katera napotuje ta zakonodaja, in glede na način, kako navedeni organ javne oblasti konkretno uporabi ta merila pod nadzorom pristojnih sodišč, posledica navedene zakonodaje ta, da je določbam te direktive odvzet polni učinek.
Člen 49 PDEU je treba razlagati tako, da v položaju, kot je ta v postopku v glavni stvari, nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je navedena v prvem stavku prvega odstavka te točke.
2.
Morebiten obstoj ozadja, za katero sta značilni huda gospodarska kriza in zelo visoka stopnja brezposelnosti, v državi članici ne more vplivati na odgovore, navedene v točki 1 tega izreka.
(1) UL C 221, 6.7.2015.
Full & Egal Universal Law Academy