13.2.2017
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 46/4
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. prosince 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovinsko) – Drago Nemec v. Republika Slovenija
(Věc C-256/15) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Směrnice 2000/35/ES - Postup proti opožděným platbám - Pravomoc Soudního dvora - Transakce uzavřená před přistoupením Slovinska k Evropské unii - Působnost - Pojem ‚obchodní transakce‘ - Pojem ‚podnik‘ - Maximální částka dlužného úroku z prodlení“)
(2017/C 046/05)
Jednací jazyk: slovinština
Předkládající soud
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Účastníci původního řízení
Navrhovatel: Drago Nemec
Odpůrkyně: Republika Slovenija
Výrok
1)
Článek 2 bod 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/35/ES ze dne 29. června 2000 o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích musí být vykládán v tom smyslu, že fyzická osoba, která má živnostenské oprávnění, musí být považována za „podnik“ ve smyslu tohoto ustanovení, a transakce, kterou uzavřela, za „obchodní transakci“ ve smyslu téhož ustanovení, pokud tato transakce, přestože se netýká činnosti, na kterou se vztahuje toto oprávnění, je součástí výkonu strukturované a soustavné nezávislé hospodářské nebo odborné činnosti, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu s ohledem na všechny okolnosti projednávané věci.
2)
Směrnice 2000/35 musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání takovému vnitrostátnímu právnímu ustanovení, jako je článek 376 obligacijského zakoniku (zákon o závazcích), který stanoví, že narostlé, avšak nezaplacené úroky z prodlení přestanou plynout, když jejich částka dosáhne výše jistiny.
(1) Úř. věst. C 302, 14.9.2015.
Full & Egal Universal Law Academy