22.8.2016
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 305/11
Euroopa Kohtu (kuues koda) 16. juuni 2016. aasta otsus (Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – EURO 2004. Hungary Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
(Kohtuasi C-291/15) (1)
((Eelotsusetaotlus - Tolliliit - Ühine tollitariifistik - Tolliväärtus - Tolliväärtuse kindlaksmääramine - Tehinguväärtus - Tegelikult makstud hind - Kahtlus deklareeritud hinna tõelevastavuses - Deklareeritud hind madalam, kui muude sarnaseid kaupu puudutavate tehingute puhul))
(2016/C 305/16)
Kohtumenetluse keel: ungari
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Põhikohtuasja pooled
Hageja: EURO 2004. Hungary Kft.
Kostja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
Resolutsioon
Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, muudetud komisjoni 19. detsembri 1994. aasta määrusega (EÜ) nr 3254/94, artiklit 181a tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus selline liikmesriigi tolli praktika nagu on arutlusel põhikohtuasjas, mille kohaselt määratakse imporditud kauba tolliväärtus nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. detsembri 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 82/97, artiklis 30 kirjeldatud meetodi kohaselt, mis põhineb sarnase kauba tehinguväärtusel, kui leitakse, et deklareeritud tehinguväärtus on võrreldes sarnase kauba impordil kasutatavate hindade statistilise keskmisega ebamõistlikult madal, ehkki toll ei lükka tagasi ega sea muul moel kahtluse alla arve või üleandmistõendi autentsust, mis esitati imporditud kauba eest tegelikult tasutud hinna tõendamiseks, ilma et importija oleks tolli nõudel siiski esitanud deklareeritud tehinguväärtuse kohta täiendavaid tõendeid.
(1) ELT C 98, 14.3.2016.
Full & Egal Universal Law Academy