8.5.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 144/5
2017 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Trybunał Konstytucyjny w Warszawie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), pradėtoje Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO)
(Byla C-390/15) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - III priedo 6 punktas - Galiojimas - Procedūra - Pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos pakeitimas Parlamentui pareiškus nuomonę - Nesikonsultavimas iš naujo su Parlamentu - 98 straipsnio 2 dalis - Galiojimas - Lengvatinio PVM tarifo netaikymas skaitmeninių knygų teikimui elektroniniu būdu - Vienodo požiūrio principas - Dviejų situacijų panašumas - Skaitmeninių knygų teikimas elektroniniu būdu arba jų tiekimas visais fiziniais pavidalais))
(2017/C 144/06)
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Trybunał Konstytucyjny w Warszawie
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO)
Atsakovai: Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Prokurator Generalny,
Rezoliucinė dalis
Išnagrinėjus prejudicinius klausimus nenustatyta jokia aplinkybė, kuri galėtų turėti įtakos 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2009 m. gegužės 5 d. Tarybos direktyva 2009/47/EB, III priedo 6 punkto arba šios direktyvos 98 straipsnio 2 dalies, siejamos su jos III priedo 6 punktu, galiojimui.
(1) OL C 346, 2015 10 19.
Full & Egal Universal Law Academy