8.5.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 144/6
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 mars 2017 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce mot Salvatore Manni
(Mål C-398/15) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Personuppgifter - Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter - Direktiv 95/46/EG - Artikel 6.1 e - Uppgifter som ska offentliggöras i bolagsregistret - Första direktivet 68/151/EEG - Artikel 3 - Upplösning av det berörda bolaget - Begränsning av tredje mans tillgång till dessa uppgifter))
(2017/C 144/07)
Rättegångsspråk: italienska
Hänskjutande domstol
Corte suprema di cassazione
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce
Motpart: Salvatore Manni
Domslut
Artikel 6.1 e, artikel 12 b och artikel 14 första stycket a i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter, jämförda med artikel 3 i rådets första direktiv 68/151/EEG av den 9 mars 1968 om samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i artikel 58 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i bolagsmännens och tredje mans intressen, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga inom gemenskapen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/58/EG, av den 15 juli 2003, ska tolkas så att det på unionsrättens nuvarande stadium ankommer på medlemsstaterna att avgöra huruvida de fysiska personer som avses i artikel 2.1 d och j i direktiv 68/151 kan begära att den registeransvarige för det centrala registret, handelsregistret eller bolagsregistret, på grundval av en bedömning från fall till fall, kontrollerar om det föreligger avgörande och berättigade skäl som avser dessa personers situation och som undantagsvis motiverar att tillgången till personuppgifter i registret, efter det att en tillräckligt lång tid förflutit sedan bolaget i fråga upplöstes, begränsas till tredje man som kan visa ett särskilt intresse av att få del av dessa uppgifter.
(1) EUT C 354, 26.10.2015.
Full & Egal Universal Law Academy