18.4.2017
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 121/4
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz — Duitsland) — Alphonse Eschenbrenner/Bundesagentur für Arbeit
(Zaak C-496/15) (1)
([Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van werknemers - Artikel 45 VWEU - Verordening (EU) nr. 492/2011 - Artikel 7 - Gelijkheid van behandeling - Grensarbeider die in de lidstaat van verblijf is onderworpen aan de inkomstenbelasting - Door de lidstaat van tewerkstelling te betalen uitkering bij insolventie van de werkgever - Berekeningswijze van de insolventie-uitkering - Fictieve inaanmerkingneming van de inkomstenbelasting van de lidstaat van tewerkstelling - Insolventie-uitkering die lager is dan het eerdere nettoloon - Bilaterale overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting])
(2017/C 121/05)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Alphonse Eschenbrenner
Verwerende partij: Bundesagentur für Arbeit
Dictum
Artikel 45 VWEU en artikel 7 van verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat in de omstandigheden als die van het hoofdgeding de hoogte van de insolventie-uitkering, die door een lidstaat wordt toegekend aan een grensarbeider die in die lidstaat niet aan de inkomstenbelasting onderworpen is en van wie de insolventie-uitkering niet belastbaar is, wordt vastgesteld door op het arbeidsloon dat in aanmerking wordt genomen voor de berekening van deze uitkering inkomstenbelasting, zoals van toepassing in voornoemde staat, in mindering te brengen, waardoor deze grensarbeider, anders dan personen die in dezelfde staat wonen en werken, geen uitkering ontvangt die gelijk is aan zijn eerdere nettoloon. De omstandigheid dat deze werknemer geen vordering jegens zijn werkgever kan instellen ter zake van dat deel van zijn eerdere brutoloon dat hij vanwege die vermindering niet heeft ontvangen, is in dit verband niet van invloed.
(1) PB C 429 van 21.12.2015.
Full & Egal Universal Law Academy