14.5.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 166/2
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 20. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Bergamo – Itálie) – trestní řízení proti Lucovi Mencimu
(Věc C-524/15) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Nezaplacení DPH, která je splatná - Sankce - Vnitrostátní právní předpisy, které stanoví správní i trestní sankci za stejné skutky - Listina základních práv Evropské unie - Článek 50 - Zásada ne bis in idem - Trestní povaha správní sankce - Existence téhož protiprávního jednání - Článek 52 odst. 1 - Omezení stanovená zásadě ne bis in idem - Podmínky“)
(2018/C 166/02)
Jednací jazyk: italština
Předkládající soud
Tribunale di Bergamo
Účastník původního trestního řízení
Luca Menci
za přítomnosti: Procura della Repubblica
Výrok
1)
Článek 50 Listiny základních práv Evropské unie musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, podle níž může být trestní stíhání zahájeno proti osobě za nezaplacení splatné daně z přidané hodnoty v zákonné lhůtě, ačkoli této osobě již byla za stejné skutky pravomocně uložena správní sankce trestněprávní povahy ve smyslu tohoto článku 50, za podmínky, že tato právní úprava
—
sleduje cíl obecného zájmu, který může odůvodnit takovou kumulaci stíhání a sankcí, totiž boj proti protiprávním jednáním v oblasti daně z přidané hodnoty, přičemž tato stíhání a tyto sankce musejí mít komplementární cíle,
—
obsahuje pravidla zajišťující koordinaci omezující dodatečné zatížení, které pro dotyčné osoby vyplývá ze souběhu těchto řízení, na to, co je přísně nezbytné, a
—
stanoví pravidla, která umožňují zajistit, aby přísnost všech uložených sankcí byla omezena na to, co je přísně nezbytné ve vztahu k závažnosti dotyčného protiprávního jednání.
2)
Vnitrostátnímu soudu přísluší s ohledem na všechny okolnosti původního řízení zajistit, aby zatížení vyplývající konkrétně pro dotyčnou osobu z použití vnitrostátní právní úpravy dotčené ve věci v původním řízení, a z kumulace stíhání a sankcí, kterou tato vnitrostátní právní úprava umožňuje, nebylo nadměrné vzhledem k závažnosti spáchaného protiprávního jednání.
(1) Úř. věst. C 414, 14.12.2015.
Full & Egal Universal Law Academy