31.7.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 249/5
Решение на Съда (пети състав) от 1 юни 2017 г. (преюдициално запитване от Hessisches Finanzgericht — Германия) — Wallenborn Transports SA/Hauptzollamt Gießen
(Дело C-571/15) (1)
((Преюдициално запитване - Данъчни въпроси - Данък върху добавената стойност (ДДС) - Режим на външен транзит - Превоз на стоки през свободно пристанище, намиращо се в държава членка - Правна уредба на тази държава членка, която изключва свободните пристанища от националната данъчна територия - Отклонение от митнически надзор - Възникване на митническо задължение и изискуемост на данъка върху добавената стойност))
(2017/C 249/07)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Hessisches Finanzgericht
Страни в главното производство
Жалбоподател: Wallenborn Transports SA
Ответник: Hauptzollamt Gießen
Диспозитив
1)
Член 61, първа алинея и член 71, параграф 1, първа алинея от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, изменена с Директива 2007/75/ЕО на Съвета от 20 декември 2007 г., трябва да се тълкуват в смисъл, че позоваването на „един от режимите или положенията, посочени“ в член 156 от нея, включва свободните зони.
2)
Член 71, параграф 1 от Директива 2006/112, изменена с Директива 2007/75, трябва да се тълкува в смисъл, че отклоняването на стока от митнически надзор в свободна зона не съставлява данъчно събитие, нито води до изискуемост на данъка върху добавената стойност при внос, ако стоката не е включена в икономическия оборот на Европейския съюз, което следва да се провери от запитващата юрисдикция.
3)
Член 71, параграф 1, втора алинея от Директива 2006/112, изменена с Директива 2007/75, трябва да се тълкува в смисъл, че когато по силата на член 203 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността, изменен с Регламент (ЕО) № 1791/2006 на Съвета от 20 ноември 2006 г., възниква митническо задължение и с оглед на обстоятелствата по спора в главното производство е изключено то да води до възникване на задължение във връзка с данък върху добавената стойност, не следва да се прилага член 204 от този регламент единствено с цел да се оправдае наличието на данъчно събитие във връзка със същия данък.
(1) ОВ C 90, 7.3.2016 г.
Full & Egal Universal Law Academy