24.7.2017
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 239/6
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 18. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Hummel Holding A/S v. Nike Inc., Nike Retail B.V.
(Věc C-617/15) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Duševní vlastnictví - Nařízení (ES) č. 207/2009 - Ochranná známka Evropské unie - Článek 97 odst. 1 - Mezinárodní příslušnost - Žaloba pro porušení ochranné známky směřující proti společnosti se sídlem ve třetím státě - Vnukovská společnost se sídlem na území členského státu soudu, jemuž byla věc předložena - Pojem ‚pobočka‘“)
(2017/C 239/08)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberlandesgericht Düsseldorf
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Hummel Holding A/S
Žalované: Nike Inc., Nike Retail B.V.
Výrok
Článek 97 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Evropské unie musí být vykládán v tom smyslu, že právně samostatná společnost se sídlem v členském státě, která je vnukovskou společností mateřského podniku, který nemá sídlo v Unii, představuje „pobočku“ tohoto mateřského podniku ve smyslu tohoto ustanovení, jestliže je tato dceřiná společnost provozním centrem, jež má v členském státě, v němž se nachází, formu skutečné a stabilní přítomnosti, z níž je provozována obchodní činnost, a dlouhodobě vystupuje navenek jako detašované pracoviště uvedeného mateřského podniku.
(1) Úř. věst. C 38, 1.2.2016.
Full & Egal Universal Law Academy