Asia C-661/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.10.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – X BV v. Staatssecretaris van Financiën (Ennakkoratkaisupyyntö — Tulliliitto — Yhteisön tullikoodeksi — 29 artikla — Ajoneuvojen maahantuonti — Tullausarvon määrittäminen — 78 artikla — Ilmoituksen oikaiseminen — 236 artiklan 2 kohta — Tuontitullien palauttaminen — Kolmen vuoden määräaika — Asetus (ETY) N:o 2454/93 — 145 artiklan 2 ja 3 kohta — Tavaroiden viallisuutta koskeva riski — 12 kuukauden määräaika — Pätevyys)
C4122017FI620120171012FI00116272
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.10.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – X BV v. Staatssecretaris van Financiën
(Asia C-661/15) ( 1 )
”(Ennakkoratkaisupyyntö — Tulliliitto — Yhteisön tullikoodeksi — 29 artikla — Ajoneuvojen maahantuonti — Tullausarvon määrittäminen — 78 artikla — Ilmoituksen oikaiseminen — 236 artiklan 2 kohta — Tuontitullien palauttaminen — Kolmen vuoden määräaika — Asetus (ETY) N:o 2454/93 — 145 artiklan 2 ja 3 kohta — Tavaroiden viallisuutta koskeva riski — 12 kuukauden määräaika — Pätevyys)”2017/C 412/11Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Hoge Raad der Nederlanden
Pääasian asianosaiset
Kantaja: X BV
Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën
Tuomiolauselma
1)
Yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna 11.3.2002 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 444/2002, 145 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 29 artiklan 1 ja 3 kohdan kanssa, on tulkittava siten, että se koskee pääasiassa kyseessä olevan kaltaista tilannetta, jossa on osoitettu, että tavaran vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanotetuksi hyväksymisen ajankohtana oli olemassa valmistukseen liittyvä riski siitä, että tavara vioittuu käytössä, ja jossa myyjä tämän johdosta myöntää takuuta koskevan sopimusvelvoitteen mukaisesti ostajalle hinnanalennuksen korvaamalla kulut, jotka ostajalle aiheutuivat tavaran mukauttamisesta mainitun riskin poistamiseksi.
2)
Asetuksen N:o 2454/93 145 artiklan 3 kohta, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 444/2002, on pätemätön siltä osin kuin siinä säädetään tavaroiden vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanotetuksi hyväksymisestä alkavasta 12 kuukauden määräajasta, jonka kuluessa tosiasiassa maksetun tai maksettavan hinnan muutoksen on toteuduttava.
( 1 ) EUVL C 98, 14.3.2016.
Full & Egal Universal Law Academy