Predmet C-661/15: Presuda Suda (peto vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – X BV protiv Staatssecretaris van Financiën (Zahtjev za prethodnu odluku — Carinska unija — Carinski zakonik Zajednice — Članak 29. — Uvoz vozila — Određivanje carinske vrijednosti — Članak 78. — Revizija deklaracije — Članak 236. stavak 2. — Povrat uvozne carine — Rok od tri godine — Uredba (EEZ) br. 2454/93 — Članak 145. stavci 2. i 3. — Opasnost od neispravnosti — Rok od dvanaest mjeseci — Valjanost)
C4122017HR620120171012HR00116272
Presuda Suda (peto vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – X BV protiv Staatssecretaris van Financiën
(Predmet C-661/15) ( 1 )
„(Zahtjev za prethodnu odluku — Carinska unija — Carinski zakonik Zajednice — Članak 29. — Uvoz vozila — Određivanje carinske vrijednosti — Članak 78. — Revizija deklaracije — Članak 236. stavak 2. — Povrat uvozne carine — Rok od tri godine — Uredba (EEZ) br. 2454/93 — Članak 145. stavci 2. i 3. — Opasnost od neispravnosti — Rok od dvanaest mjeseci — Valjanost)“2017/C 412/11Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Hoge Raad der Nederlanden
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: X BV
Tuženik: Staatssecretaris van Financiën
Izreka
1.
Članak 145. stavak 2. Uredbe Komisije (EEZ) br. 2454/93 od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EZ) br. 444/2002 od 11. ožujka 2002., u vezi s člankom 29. stavcima 1. i 3. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice, treba tumačiti na način da je njime obuhvaćena situacija, poput one o kojoj je riječ u glavnom postupku, u kojoj je utvrđeno da na datum primitka deklaracije o puštanju robe u slobodni promet robe postoji opasnost, povezana s proizvodnjom, da će ta roba pri uporabi postati neispravna i u kojoj prodavatelj u tom pogledu, u okviru izvršavanja ugovorne obveze jamstva u odnosu na kupca, odobrava smanjenje cijene u obliku povrata troškova koji su nastali kupcu za preinake na robi kako bi se izbjegla navedena opasnost.
2.
Članak 145. stavak 3. Uredbe br. 2454/93, kako je izmijenjena Uredbom br. 444/2002, time što predviđa rok od dvanaest mjeseci nakon datuma primitka deklaracije o puštanju robe u slobodni promet, u kojem se prilagodba cijene koja je za robu uistinu plaćena ili koja se mora platiti mora izvršiti, nevaljan je.
( 1 ) SL C 98, 14. 3. 2016.
Full & Egal Universal Law Academy