5.9.2016
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 326/4
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 21. juni 2016 — Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie mod ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen)
(Sag C-393/15) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - afgifter - det fælles merværdiafgiftssystem - direktiv 2006/112/EF - artikel 168 - artikel 169, litra a) - selskab med hjemsted i en medlemsstat, hvor selskabet udfører afgiftspligtige transaktioner - filial registreret i en anden medlemsstat med henblik på betaling af merværdiafgift - lejlighedsvis udførelse af afgiftspligtige transaktioner i denne medlemsstat - hovedvirksomhed bestående i udførelse af interne transaktioner for nævnte selskab - indgående merværdiafgift erlagt af filialen - fradrag i registreringsmedlemsstaten))
(2016/C 326/06)
Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Naczelny Sąd Administracyjny
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie
Sagsøgt: ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce
Konklusion
Artikel 168 og artikel 169, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at en filial, der med henblik på betaling af merværdiafgift er registreret i en medlemsstat, som tilhører et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat, og som fortrinsvis udfører interne ikke-afgiftspligtige transaktioner til fordel for dette selskab, men som også lejlighedsvis udfører afgiftspligtige transaktioner i sin registreringsmedlemsstat, har ret til at fradrage den indgående merværdiafgift, som er betalt i sidstnævnte stat for varer og tjenesteydelser anvendt i forbindelse med nævnte selskabs afgiftspligtige transaktioner, som er udført i den anden medlemsstat, hvor selskabet har hjemsted.
(1) EUT C 337 af 12.10.2015.
Full & Egal Universal Law Academy