20.4.2015
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 127/11
Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesfinanzhof (Germania) la 5 februarie 2015 – Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG
(Cauza C-44/15)
(2015/C 127/17)
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Bundesfinanzhof
Părțile din procedura principală
Recurent: Hauptzollamt Frankfurt am Main
Intimată: Duval GmbH & Co. KG
Întrebările preliminare
1)
Având în vedere lipsa unei definiții abstracte a noțiunii de termometru în sensul poziției 9025 din NC, este necesar, în mod excepțional, să se considere că trebuie clasificate la poziția 9025 din NC („termometre”) numai aparatele enumerate în Notele explicative ale Sistemului Armonizat referitoare la poziția 9025 secțiunea B din NC (termometre și pirometre, cu înregistrare sau nu – punctele 08.0 – 28.0)?
2)
În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare: Din enumerarea aparatelor în Notele explicative ale Sistemului Armonizat referitoare la poziția 9025 din NC rezultă că dispozitivele care nu prezintă modurile de funcționare inerente ale aparatelor respective (măsurarea temperaturii, de exemplu, pe baza dilatării mecanice a unor lichide sau metale, a modificărilor fizice sau a impulsurilor electrice etc.) nu pot fi clasificate la poziția 9025 din NC?
3)
În cazul unui răspuns negativ și la această întrebare: Un dispozitiv care arată că temperatura obiectului pe care trebuie să o măsoare a atins valoarea care a fost stabilită (valoare prag) este un termometru, în sensul prevăzut la poziția 9025 din NC, chiar dacă dispozitivul respectiv nu îndeplinește criterii cum ar fi capacitatea de a reproduce rezultatele măsurătorii, afișarea continuă a evoluției temperaturii și posibilitatea utilizării repetate a aparatului?
Full & Egal Universal Law Academy