20.4.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 127/11
Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 5 februari 2015 – Hauptzollamt Frankfurt am Main mot Duval GmbH & Co. KG
(Mål C-44/15)
(2015/C 127/17)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesfinanzhof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Hauptzollamt Frankfurt am Main
Motpart: Duval GmbH & Co. KG
Tolkningsfrågor
1)
Ska nr 9025 i KN (”termometrar”) – i avsaknad av en abstrakt definition av vad som utgör en termometer enligt detta tulltaxenummer – tolkas på så sätt att det undantagsvis endast är de apparater som räknas upp i de förklarande anmärkningarna till Harmoniserade systemet (HS) för nr 9025 i KN, del B (Termometrar och pyrometrar, även registrerande – nr 08.0–28.0), som ska klassificeras enligt nämnda tulltaxenummer?
2)
Om svaret på fråga 1 är nekande: Ska uppräkningen av apparater i de förklarande anmärkningarna till HS för nr 9025 i KN tolkas på så sätt att anordningar som inte uppvisar samma funktionssätt som dessa apparater (temperaturmätning genom till exempel mekanisk vätske- eller metallutvidgning, fysikaliska förändringar eller elektriska impulser etc.) inte kan klassificeras enligt nr 9025 i KN?
3)
Om svaret även på fråga 2 är nekande: Omfattar begreppet termometrar i den mening som avses i nr 9025 i KN en anordning som visar att ett föremåls temperatur – som är det enda som ska mätas – har uppnått ett förutbestämt värde (gränsvärde), även om anordningen inte uppfyller vissa kriterier, såsom att mätresultatet kan reproduceras, att temperaturförloppet visas kontinuerligt och att apparaten kan återanvändas?
Full & Egal Universal Law Academy