20.4.2015
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 127/11
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhofs (Germania) il 5 febbraio 2015 — Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG
(Causa C-44/15)
(2015/C 127/17)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Bundesfinanzhof
Parti
Resistente e ricorrente in cassazione: Hauptzollamt Frankfurt am Main
Ricorrente e resistente in cassazione: Duval GmbH & Co. KG
Questioni pregiudiziali
1)
Se, in assenza di una definizione astratta degli elementi che caratterizzino un termometro ai sensi della voce 9025 della NC, debbano essere classificati nella voce medesima («Termometro») eccezionalmente soltanto gli apparecchi elencati nelle note esplicative del sistema armonizzato relative alla voce 9025 della NC, sezione B (Termometri e pirometri elettronici, registratori o non — punti da 08.0 a 28.0 —).
2)
In caso di risposta negativa alla prima questione: Se dall’elenco degli apparecchi nelle note esplicative del sistema armonizzato relative alla voce 9025 della NC si debba desumere che i dispositivi che non presentino le funzioni insite in tali apparecchi (misurazione della temperatura sulla base, ad esempio, dell’espansione meccanica di liquidi o metalli, di variazioni fisiche o di impulsi elettrici, ecc.) non possano essere classificati nella voce 9025 della NC.
3)
In caso di risposta negativa anche a detta questione: Se sia classificabile come termometro, ai sensi della voce 9025 della NC, anche un dispositivo che indichi il raggiungimento del livello prescritto (soglia) da parte dell’unica temperatura da misurare, benché il suddetto dispositivo non soddisfi criteri quali la riproducibilità dell’esito della misurazione, l’indicazione continua dell’andamento della temperatura e la possibilità di utilizzare l’apparecchio ripetutamente.
Full & Egal Universal Law Academy