4.5.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 146/14
Överklagande ingett den 11 februari 2015 av DTL Corporación, S.L. av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 december 2014 i mål T-176/13, DTL Corporación mot harmoniseringsbyrån
(Mål C-62/15 P)
(2015/C 146/22)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Klagande: DTL Corporación, S.L. (ombud: advokaten A. Zuazo Araluze)
Övrig part i målet: Byrån för harmonisering av den inre marknanden (varumärken, mönster och modeller)
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
—
delvis ogiltigförklara den fjärde överklagandenämndens beslut av den 24 januari 2013 i ärende R 661/2012-4, att avslå överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 8830821 ”Generia”, för samtliga varor och tjänster i klasserna 9 och 37, och
—
förplikta harmoniseringsbyrån och övriga parter som intervenerar till stöd för harmoniseringsbyråns yrkanden i denna talan att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Tribunalen har åsidosatt unionsrätten: Den fjärde överklagandenämnden har, i sitt beslut av den 24 januari 2013 i ärende R 661/2012-4, ändrat grunden för invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering som gemenskasvarumärke nr 8830821 ”Generia” för klasserna 9 och 37. Invändningsenheten hade grundat sitt avslag på att varorna och tjänsterna i klasserna 9 och 37 liknade det motstående varumärkets varor i klass 7. Överklagandenämnden bekräftade avslaget på denna ansökan men på den grunden att dessa varor och tjänster i klasserna 9 och 37 liknade det motstående varumärkets tjänster i klass 40. Överklagandenämnden åsidosatte därigenom artikel 64.1 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 (1) om gemenskapsvarumärken, eftersom det motstående varumärkets tjänster i klass 40 aldrig ansetts motstridiga i förhållande till de varor och tjänster som ansökan om gemenskapsvarumärke omfattade i klasserna 9 och 37 (även om de var motstridiga i förhållande till tjänster i andra klasser). Överklagandenämnden åsidosatte dessutom artikel 75 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken genom att inte bereda klaganden i förevarande mål tillfälle att yttra sig över detta byte av grund för beslutet. Det slogs i det angripna beslutet fast att det tillämpade förfarandet var förenligt med gällande rätt, vilket innebär ett åsidosättande av unionsrätten (artiklarna 64.1 och 75 i rådets förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken).
(1) EUT l 78, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy