4.5.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 146/24
Pritožba, ki jo je Riva Fire SpA, v likvidaciji, vložila 24. februarja 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 9. decembra 2014 v zadevi T-83/10, Riva Fire/Komisija
(Zadeva C-89/15 P)
(2015/C 146/31)
Jezik postopka: italijanščina
Stranki
Pritožnica: Riva Fire SpA, v likvidaciji (zastopniki: M. Merola, M. Pappalardo, T. Ubaldi, M. Toniolo, odvetniki)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlog
Riva Fire S.p.A., v likvidaciji, Sodišču predlaga, naj:
—
primarno, izpodbijano sodbo razveljavi v delu, v katerem je navedeno, da pravica pritožnice do obrambe ni bila kršena, in s tem izpodbijano odločbo razglasi za nično v celoti;
—
podredno, razveljavi sodbo Splošnega sodišča zgolj v delu, v katerem je znižanje globe, naložene pritožnici, določeno na 3 %, in s tem na podlagi neomejene pristojnosti Sodišča iz člena 31 Uredbe št. 1/2003 (1) globo, ki je bila naložena družbi Riva Fire S.p.A., v likvidaciji, zniža za večji znesek, ki se mu bo zdel primeren, ali zadevo vrne Splošnemu sodišču v ponovno odločanje;
—
vsekakor Komisiji naloži plačilo stroškov, vključno s tistimi, ki so nastali v postopku pred Splošnim sodiščem;
—
podredno, ugotovi, da sta bila v postopku pred Splošnim sodiščem kršena člen 47, drugi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 6(1) Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP), ker ni bilo spoštovano pravilo o razumnem roku postopka.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Riva Fire S.p.A., v likvidaciji, v utemeljitev pritožbe navaja štiri pritožbene razloge.
1.
Prvi pritožbeni razlog: napačno uporabljeno pravo ter nezadostnost in protislovnost obrazložitve izpodbijane sodbe pri presoji kršitve postopkovnih pravil iz Uredbe Komisije (ES) št. 773/2004 (2) in pravice pritožnice do obrambe
Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je štelo, da primerjave med izpodbijano odločbo in odločbo Komisije iz leta 2002, ki jih je navedla družba Riva Fire S.p.A., v likvidaciji, niso upoštevne, in s tem, da je štelo, da Komisija ni bila dolžna izdati novega obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah, da bi bilo zadevnim podjetjem omogočeno podati stališča glede izpodbijanih dejstev.
2.
Drugi pritožbeni razlog: napačno uporabljeno pravo ter nezadostnost in protislovnost obrazložitve izpodbijane sodbe pri določitvi končnega zneska globe
Splošno sodišče je pri ponovni določitvi zneska globe svojo neomejeno pristojnost izvajalo nepravilno z dveh vidikov:
(i)
prvič, iz vsebine obrazložitve izpodbijane sodbe ni razvidno, ali so sodniki pri znižanju globe za 3 % dovolj upoštevali krajše trajanje in manjšo težo kršitve, ki je bila pripisana družbi;
(ii)
drugič, izpodbijana sodba je protislovna in v njej je napačno uporabljeno pravo v delu, v katerem je družbi Riva Fire S.p.A., v likvidaciji, pripisana odgovornost za ravnanja drugih podjetij v obdobju med 25. novembrom 1997 in 30. novembrom 1998 in ta odgovornost je družbi implicitno pripisana za namene določitve zneska globe.
3.
Tretji pritožbeni razlog: protislovnost in napačno uporabljeno pravo v delu sodbe, v katerem je Splošno sodišče družbo Riva opredelilo kot udeleženko sporazuma decembra 1998 in je zato ta del kartela upoštevalo pri določitvi zneska globe
Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je udeležbo družbe Riva Fire S.p.A., v likvidaciji, v sporazumu decembra 1998 o prodajnih kvotah štelo za ugotovljeno, ne da bi upoštevalo okoliščino, da se je družba v obdobju, ko je bil sklenjen ta sporazum, ločila od dela kartela, v katerega je spadal navedeni sporazum. Ta napačna uporaba prava se je kazala v določitvi osnovnega zneska globe z vidika opredelitve teže in trajanja kršitve, ki jo je bilo mogoče pripisati družbi Riva Fire S.p.A., v likvidaciji.
4.
Četrti pritožbeni razlog: neobstoj obrazložitve glede vpliva udeležbe vodstva družbe na zvišanje izhodiščnega zneska globe
Splošno sodišče ne pojasnjuje na podlagi katerih dokazov je lahko ugotovilo, da udeležba vodstva družbe Riva Fire S.p.A., v likvidaciji, ni bila odločilna za zvišanje osnovnega zneska globe. Če bi Splošno sodišče ugotovilo, da je bil množitelj, ki je bil uporabljen za osnovni znesek globe, naložene družbi Riva Fire S.p.A., v likvidaciji, izračunan tudi ob upoštevanju udeležbe vodstva podjetij, bi moralo odločbo Komisije razglasiti za nično in zato znižati znesek globe.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).
(2) Uredba Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 3, str. 81).
Full & Egal Universal Law Academy