4.5.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 146/30
Жалба, подадена на 6 март 2015 г. — Европейски парламент/Съвет на Европейския съюз
(Дело C-116/15)
(2015/C 146/37)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Европейски парламент (представители: F. Drexler, A. Caiola, M. Пенчева)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
—
Да се съедини настоящото дело с делото, регистрирано под номер C-14/15, за целите на писмената и устната фаза на производство и на съдебното решение,
—
да се отмени Решение 2014/911/ЕС на Съвета от 4 декември 2014 година за започване на автоматизиран обмен на данни по отношение на дактилоскопични данни в Латвия (1),
—
да се осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
Основания и основни доводи
Европейският парламент изтъква две основания в подкрепа на жалбата си по член 263 ДФЕС.
С първото основание Парламентът счита, че Съветът е използвал неправилно правно основание за приемането на Решение 2014/911/ЕС. Парламентът разделя посоченото първо основание на две части. Той поддържа по-конкретно, че Съветът е трябвало да намери правно основание за обжалваното решение сред разпоредбите на ДФЕС и че във всички случаи Съветът се основал на невалидна разпоредба за приемането на Решение 2014/911/ЕС. Всъщност, Съветът използвал производна правна уредба, която като такава е невалидна съгласно практиката на Съда. С това основание Парламентът повдига възражение за незаконосъобразност, насочено към член 25, параграф 2 от Решение 2008/615/ПВР (2).
С второто основание Парламентът упреква Съвета, че е използвал неправилна процедура при приемането на посоченото решение. От това Парламентът прави извод, че е налице нарушение на Договорите, както и съществено процесуално нарушение.
(1) ОВ L 360, стр. 28.
(2) ОВ L 210, стр. 1.
Full & Egal Universal Law Academy