4.5.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 146/30
Tužba podnesena 6. ožujka 2015. – Europski parlament protiv Vijeća Europske unije
(Predmet C-116/15)
(2015/C 146/37)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: Europski parlament (zastupnici: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva, agenti)
Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Suda zahtijeva da:
—
spoji ovaj predmet s predmetom koji se vodi brojem C-14/15 u svrhu pisanog i usmenog dijela postupka i presude;
—
poništi Odluku Vijeća 2014/911/EU od 4. prosinca 2014. o pokretanju automatizirane razmjene daktiloskopskih podataka u Latviji (1);
—
naloži tuženiku snošenje svih troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Europski parlament ističe dva tužbena razloga u potporu svojoj tužbi koja se temelji na članku 263. UFEU-a.
Prvim tužbenim razlogom, Parlament smatra da je Vijeće primijenilo neodgovarajuću pravnu osnovu za donošenje Odluke 2014/911/EU. U okviru tog prvog tužbenog razloga, Parlament ističe argumentaciju u dva dijela. Parlament osobito tvrdi da je Vijeće moralo pronaći pravnu osnovu za pobijanu odluku između odredaba UFEU-a te da se u svakom slučaju Vijeće oslonilo na nezakonitu odredbu za donošenje Odluke 2014/911/EU. Naime, primijenjena je izvedena pravna osnova koja je, kao takva, prema sudskoj praksi Suda nezakonita. U skladu s tim tužbenim razlogom, Parlament ističe prigovor nezakonitosti članka 25. stavka 2. Odluke 2008/615/PUP (2).
Drugim tužbenim razlogom, Parlament prigovara Vijeću da je primijenilo pogrešan postupak za donošenje navedene odluke. Iz navedenog Parlament zaključuje da to predstavlja povredu Ugovorâ kao i bitnu povredu postupka.
(1) SL L 360, str. 28.
(2) SL L 210, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 95.)
Full & Egal Universal Law Academy