11.5.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 155/15
Žalba koju je 11. ožujka 2015. podnio Sud Europske unije protiv rješenja Općeg suda (treće vijeće) od 2. veljače 2015. u predmetu T-577/14, Gascogne Sack Deutschland i Gascogne protiv Europske unije
(Predmet C-125/15 P)
(2015/C 155/17)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Žalitelj: Sud Europske unije (zastupnici: A.V. Placco i E. Beysen, agenti)
Druge stranke u postupku: Gascogne Sack Deutschland GmbH i Gascogne
Žalbeni zahtjevi
Žalitelji od Suda zahtijevaju da:
—
ukine rješenje Općeg suda (treće vijeće) od 2. veljače 2015. u predmetu T-577/14, Gascogne Sack Deutschland i Gascogne protiv Europske unije, u dijelu kojim se njime odbacuju druga i četvrta točka zahtjeva Suda Europske unije podnesene u zahtjevu Općem sudu na temelju članka 114. Poslovnika Općeg suda;
—
usvoji navedene zahtjeve te
—
prvenstveno, konačno odlučujući o sporu, odbaci tužbu radi naknade štete društava Gascogne Sack Deutschland GmbH i Groupe Gascogne S.A kao nedopuštenu, jer je usmjerena protiv Suda Europske unije (kao zastupnika Unije);
—
podredno, u slučaju da Sud ocijeni da činjenica da je navedena tužba usmjerena protiv Suda Europske unije, a ne protiv Komisije (kao zastupnice Unije) ne utječe na dopuštenost tužbe, ali ocijeni da je Opći sud, u svojoj odluci o prethodnom postupovnom pitanju kojeg je istaknuo Sud EU, trebao odrediti zamjenu Suda EU Komisijom u svojstvu tuženika, vrati predmet Općem sudu, kako bi ovaj, u skladu s pravnim stajalištima Suda, mogao donijeti odluku o tužbi za naknadu štete koju su podnijeli društva Gascogne Sack Deutschland GmbH i Groupe Gascogne S.A;
—
naloži društvu Gascogne Sack Deutschland GmbH i društvu Groupe Gascogne S.A. snošenje troškova Suda Europske unije koji su nastali u prvostupanjskom i žalbenom postupku.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog svojoj žalbi, žalitelj navodi dva žalbena razloga koji se odnose na, s jedne strane, povredu pravila o zastupanju Unije pred sudovima Unije i, s druge strane, povredu obveze obrazlaganja Općeg suda.
U okviru prvog žalbenog razloga koji se odnosi na povredu pravila o zastupanju Unije pred njezinim sudovima, Sud EU napominje da se – u nedostatku izričitog propisa koji bi posebno uređivao zastupanje Unije pred njezinim sudovima u tužbama podnesenim na temelju čl. 268. UFEU-a – pravila o takvom zastupanju moraju izvesti iz općih načela koja se primjenjuju na izvršavanje pravosudne djelatnosti, a osobito načela dobrog sudovanja i načela sudačke neovisnosti i nepristranosti.
U okviru drugog žalbenog razloga, žalitelj ističe da je u nedostatku konkretnog odbijanja argumenta iznesenog pred Općim sudom koji je bio usmjeren na doseg presuda C-40/12 P, Gascogne Sack/Komisija (1) i C-58/12 P, Groupe Gascogne/Komisija (2), pobijanim rješenjem počinjena povreda obveze obrazlaganja.
(1) EU:C:2013:768
(2) EU:C:2013:770
Full & Egal Universal Law Academy