11.5.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 155/15
Pritožba, ki jo je Sodišče Evropske unije vložilo 11. marca 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 2. februarja 2015 v zadevi T-577/14, Gascogne Sack Deutschland in Gascogne/Evropska unija
(Zadeva C-125/15 P)
(2015/C 155/17)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Pritožnik: Sodišče Evropske unije (zastopnika: A.V. Placco in E. Beysen, agenta)
Drugi stranki v postopku: Gascogne Sack Deutschland GmbH in Gascogne
Predlog
—
za ničen naj se razglasi Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 2. februarja 2015, izdan v zadevi T-577/14, Gascogne Sack Deutschland in Gascogne/Evropska unija, v delu, v katerem so bili zavrnjeni drugi, tretji in četrti predlog, ki jih je Sodišče Evropske unije navedlo v predlogu, ki ga je Splošnemu sodišču predložilo na podlagi člena 114 njegovega Poslovnika;
—
ugodi naj se navedenim predlogom in naj se
—
primarno, pri dokončnem odločanju o zadevi zavrže odškodninsko tožbo družb Gascogne Sack Deutschland GmbH in Groupe Gascogne S.A. kot nedopustno, saj je vložena zoper Sodišče Evropske unije (kot zastopnika Unije);
—
podredno, če bo Sodišče menilo, da to, da je navedena tožba vložena zoper Sodišče Evropske unije in ne zoper Komisijo (kot zastopnico Unije), ne vpliva na njeno dopustnost, temveč da bi bilo Splošno sodišče pri odločanju o procesnem vprašanju, ki ga je predložilo Sodišče Evropske unije, moralo odrediti, da namesto Sodišča Evropske unije v postopek kot tožena stranka vstopi Komisija, vrne zadevo Splošnemu sodišču, da bo odločilo o odškodninski tožbi družb Gascogne Sack Deutschland GmbH in Groupe Gascogne S.A. ob upoštevanju odgovorov na pravna vprašanja, ki jih bo dalo Sodišče;
—
družbama Gascogne Sack Deutschland GmbH in Groupe Gascogne S.A. naj se naloži plačilo stroškov, ki so Sodišču Evropske unije nastali v postopku na prvi stopnji in v pritožbenem postopku.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev svoje pritožbe navaja dva razloga, ki se nanašata, prvič, na kršitev pravil glede zastopanja Unije pred njenimi sodišči in, drugič, na kršitev obveznosti obrazložitve Splošnega sodišča.
V okviru prvega pritožbenega razloga, ki se nanaša na kršitev pravil glede zastopanja Unije pred njenimi sodišči, Sodišče Evropske unije navaja, da ker ni izrecnih določb, ki bi posebej urejale zastopanje Unije pred njenimi sodišči v okviru tožb, vloženih na podlagi člena 268 PDEU, bi bilo treba pravila glede takega zastopanja izpeljati iz splošnih načel, ki urejajo izvajanje sodniške funkcije, zlasti načela učinkovitega izvajanja sodne oblasti ter načel neodvisnosti in nepristranskosti sodišča.
V okviru drugega pritožbenega razloga tožeča stranka navaja, da je pri sprejetju sklepa prišlo do kršitve obveznosti obrazložitve, ker v obrazložitvi ni bila posebej zavrnjena argumentacija, navedena pred Splošnim sodiščem, ki se je nanašala na sodbi C-40/12 P, Gascogne Sack/Komisija (1) in C-58/12 P, Groupe Gascogne/Komisija (2).
(1) EU:C:2013:768
(2) EU:C:2013:770
Full & Egal Universal Law Academy