8.6.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 190/4
A Tribunal administratif de Rennes (Franciaország) által 2015. március 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Doux SA, a Doux SA fizetőképességének helyreállítására irányuló eljárásban vagyonfelügyelőként eljáró Sophie Gautier, a Doux SA fizetőképességének helyreállítására irányuló eljárásban vagyonfelügyelőként eljáró, R. Valliot által képviselt SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol kontra Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
(C-141/15. sz. ügy)
(2015/C 190/04)
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunal administratif de Rennes
Az alapeljárás felei
Felperesek: Doux SA, a Doux SA fizetőképességének helyreállítására irányuló eljárásban vagyonfelügyelőként eljáró Sophie Gautier, a Doux SA fizetőképességének helyreállítására irányuló eljárásban vagyonfelügyelőként eljáró, R. Valliot által képviselt SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol
Alperes: Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1)
Az 543/2008/EK rendelet (1) 15. cikkében, valamint VI. és VII. mellékletében a víztartalom tekintetében meghatározott határérték a 612/2009/EK rendelet (2) 28. cikkének (1) bekezdése és a Nowaco Germany GmbH kontra Hauptzollamt Hamburg-Jonas ügyben 2006. szeptember 7-én hozott ítélet értelmében vett „megbízható és kifogástalan kereskedelmi minőségre” vonatkozó követelmény-e?
2)
Az 543/2008/EK rendelet 15. cikkében, valamint VI. és VII. mellékletében a víztartalom tekintetében megszabott határértéket átlépő, az illetékes hatóság által kiállított egészségügyi tanúsítvánnyal rendelkező fagyasztott csirke az Unión belül a 612/2009/EK rendelet 28. cikke értelmében vett szokásos feltételek mellett forgalomba hozható-e az Unióban, és adott esetben milyen feltételek mellett?
3)
Az, hogy a 2008. június 16-i rendelet VI. mellékletében rögzített, és az állattartási gyakorlattal kapcsolatos állítólagos változások, valamint egyes, a határérték elavultságával kapcsolatos tudományos tanulmányokban megfogalmazott kritika ellenére évtizedek óta változatlan az 5,1 %-os, a víztartalomra vonatkozó határérték, ellentétes-e vagy sem az Európai Unió jogával és különösen a jogbiztonság elvével?
4)
Az 543/2008/EK rendelet VI. és VII. melléklete kellően pontos-e a rendelet 15. cikkében előírt ellenőrzések lefolytatásához, vagy Franciaországnak el kellett volna fogadnia „a forgalomba hozatal valamennyi szakaszához tartozó”, „ellenőrzésre vonatkozó gyakorlati előírásokat”, és ezek hiányában az exportált termékek forgalomba hozatalának szakaszában végzett ellenőrzésekre nem lehet hivatkozni?
5)
A második vizsgálatra vonatkozó, az 543/2008 rendelet 16. cikkének (2) és (5) bekezdésében szereplő rendelkezések együttes értelmezése alapján a vágóhidakon végzett ellenőrzések eredményeire alkalmazandó kérelmek kiterjeszthetők-e az exportált termékek forgalomba hozatalának szakaszában a felek jelenlétében végzett ellenőrzésekre, többek között az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke alapján?
(1) A baromfira vonatkozó egyes forgalmazási előírások tekintetében az 1234/2007/EK tanácsi rendelet végrehajtási szabályainak meghatározásáról szóló, 2008. június 16-i 543/2008/EK bizottsági rendelet (HL L 157., 46. o.).
(2) A mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló, 2009. július 7-i 612/2009/EK bizottsági rendelet (HL L 186., 1. o.).
Full & Egal Universal Law Academy