8.6.2015
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 190/4
Cerere de decizie preliminară introdusă de tribunal administratif de Rennes (Franța) la 25 martie 2015 – Doux SA, Sophie Gautier, avocat, care acționează în calitate de administrator în cadrul procedurii de reorganizare judiciară a Doux SA, SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol, prin avocat Valliot, în calitate de administrator în cadrul procedurii de reorganizare judiciară a Doux SA/Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
(Cauza C-141/15)
(2015/C 190/04)
Limba de procedură: franceza
Instanța de trimitere
Tribunal administratif de Rennes
Părțile din procedura principală
Reclamante: Doux SA, Sophie Gautier, avocat, care acționează în calitate de administrator în cadrul procedurii de reorganizare judiciară a Doux SA, SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol, prin avocat Valliot, în calitate de administrator în cadrul procedurii de reorganizare judiciară a Doux SA
Pârât: Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
Întrebările preliminare
1)
Procentul privind conținutul de apă stabilit la articolul 15 din Regulamentul (CE) nr. 543/2008 (1) și în anexele VI și VII la acesta constituie o condiție a „calității sănătoase și adecvate pentru comercializare” în sensul articolului 28 alineatului (1) din Regulamentul (CE) nr. 612/2009 al Comisiei (2) și al Hotărârii Nowaco Germany GmbH împotriva Hauptzollamt Hamburg-Jonas din 7 septembrie 2006?
2)
O pasăre congelată care depășește procentul privind conținutul de apă stabilit la articolul 15 din Regulamentul (CE) nr. 543/2008 și în anexele VI și VII la acesta, însoțită de un certificat de sănătate eliberat de autoritatea competentă, poate fi comercializată în cadrul Uniunii în condiții normale în sensul articolului 28 din Regulamentul (CE) nr. 612/2009 și, dacă este cazul, în ce condiții?
3)
Împrejurarea că procentul privind conținutul de apă a rămas stabilit la 5,1 %, potrivit anexei VI la regulamentul din 16 iunie 2008, și nemodificat de mai multe decenii, în pofida modificărilor invocate în practicile de creștere și a criticilor exprimate în anumite studii științifice cu privire la desuetudinea acestei valori-limită, este sau nu este conformă cu dreptul Uniunii Europene și, în special, cu principiul securității juridice?
4)
Anexele VI și VII la Regulamentul (CE) nr. 543/2008 sunt suficient de precise pentru efectuarea controalelor prevăzute la articolul 15 din regulament sau Franța trebuia să definească „măsurile practice pentru controale”„la toate nivelurile de comercializare”, în lipsa cărora controalele efectuate în faza de export al produselor sunt inopozabile?
5)
Cererile de contraanaliză care se aplică, potrivit dispozițiilor coroborate ale alineatelor (2) și (5) ale articolului 16 din Regulamentul nr. 543/2008, rezultatelor controalelor efectuate în abatoare pot fi extinse la controalele efectuate în stadiul comercializării produselor exportate, în prezența părților, în special în temeiul articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene?
(1) Regulamentul (CE) nr. 543/2008 al Comisiei din 16 iunie 2008 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în ceea ce privește standardele de comercializare a cărnii de pasăre (JO L 157, p. 46).
(2) Regulamentul (CE) nr. 612/2009 al Comisiei din 7 iulie 2009 de stabilire a normelor comune de aplicare a sistemului de restituiri la export pentru produsele agricole (JO L 186, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy