27.7.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 245/3
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresným súdem Prešov (Slovensko) dne 14. dubna 2015 – Milena Tomášová v. Ministerstvo spravodlivosti SR; Pohotovosť s.r.o.
(Věc C-168/15)
(2015/C 245/04)
Jednací jazyk: slovenština
Předkládající soud
Okresný súd Prešov
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Milena Tomášová
Žalovaní: Ministerstvo spravodlivosti SR; Pohotovosť s.r.o.
Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Združenie na ochranu spotrebiteľa HOOS
Předběžné otázky
1.
Jedná se o závažné porušení práva Evropské unie, pokud se v rámci exekuce vedené na základě rozhodčího nálezu vymůže plnění ze zneužívající klauzule v rozporu s judikaturou Soudního dvora Evropské unie?
2.
Může vzniknout odpovědnost členského státu za porušení unijního práva v případě, že účastník řízení ještě využil všechny právní prostředky, jež mu poskytuje právo členského státu v řízení o výkonu rozhodnutí; ohledem na skutkový stav věci, může v tomto případě vzniknout tato odpovědnost členského státu před samotným ukončením řízení o výkonu rozhodnutí a před vyčerpáním možnosti žalobkyně požadovat vydání bezdůvodného obohacení?
3.
V případě, že ano, je dostatečně jasným a závažným porušením unijního práva jednání orgánu, které popisuje žalobkyně, s ohledem na daný skutkový stav, a zejména vzhledem k absolutní nečinnosti žalobkyně a k nevyčerpání všech právních prostředků nápravy poskytovaných právem členského státu?
4.
Pokud jde v tomto případě o dostatečně závažné porušení unijního práva, je žalobkyní uplatňována částka škodou, za kterou nese odpovědnost členský stát; lze škodu v tomto pojetí ztotožňovat s vymoženou pohledávkou, která je bezdůvodným obohacením?
5.
Má vydání bezdůvodného obohacení, jako právní prostředek nápravy, přednost před náhradou škody?
Full & Egal Universal Law Academy