27.7.2015
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 245/3
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okresný súd Prešov (Slovaki Vabariik) 14. aprillil 2015 – Milena Tomášová versus Ministerstvo spravodlivosti SR; Pohotovosť s.r.o.
(Kohtuasi C-168/15)
(2015/C 245/04)
Kohtumenetluse keel: slovaki
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Okresný súd Prešov
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Milena Tomášová
Vastustaja: Ministerstvo spravodlivosti SR
POHOTOVOSŤ, s.r.o
Kaebuse esitaja nõuete toetuseks menetlusse astuja: Združenie na ochranu spotrebiteľa HOOS
Eelotsuse küsimused
1.
Kas juhul, kui täitemenetluses, mida viiakse läbi vahekohtuotsuse alusel, nõutakse ebaõiglasest tingimusest tulenevat makset – mis on Euroopa Liidu Kohtu praktikaga vastuolus –, on tegemist liidu õiguse jämeda rikkumisega?
2.
Kas liikmesriigi vastutus ühenduse õiguse rikkumise eest võib tekkida enne, kui menetlusosaline on ammendanud kõik õiguskaitsevahendid, mis tal otsuse täitemenetluse raames vastavalt liikmesriigi õiguskorrale on; kas võttes arvesse kohtuasja faktilisi asjaolusid, võib liikmesriigi vastutus niisugusel juhul tekkida veel enne, kui on lõppenud otsuse täitemenetlus ja hageja on ammendanud võimaluse nõuda hüvitist alusetu rikastumise eest?
3.
Kas jaatava vastuse korral kujutab organi niisugune nõue, nagu kirjeldab kaebaja – arvestades juhtumi asjaolusid, eelkõige kaebaja absoluutset tegevusetust ja asjaolu, et kõik liikmesriigi õigusega tagatud õiguskaitsevahendid ei ole ammendatud –, endast piisavalt selget ühenduse õiguse rikkumist?
4.
Kas juhul, kui käesolevas asjas võib tuvastada ühenduse õiguse piisavalt selge rikkumise, vastab kaebaja nõutav summa kahjule, mille eest liikmesriik on vastutav; kas niisuguse kahju võib samastada tagasinõutava laenuga, mis kujutab endast alusetut rikastumist?
5.
Kas alusetul rikastumisel põhinev nõue kui õiguskaitsevahend on kahju hüvitamise nõude suhtes prioriteetne?
Full & Egal Universal Law Academy